Dagens (samvets)fråga

ben

Vad anser ni om ovanstående:

*Om det gick att rädda min häst på detta vis skulle jag kunna tänka mig att göra det om det kostade mindre än 20.000:-.

* Jag skulle bara vara intresserad av att rädda min häst om det inte medförde några kostnader för mig utan försäkringen täckte precis allt, till och med självrisken.

* Jag skulle under inga omständigheter vara intresserad av att rädda min häst till ett liv som detta.

13 kommentarer Skriv kommentar

  1. CeciliaL

    Nr 3. Har inget med kostnad att göra – benprotes på en häst är bara fundamentalt FEL, tycker jag.

    Svara
  2. Minstral

    Alternativ 3, utan tvekan, skulle aldrig få för mig att behandla ett flyktdjur på det viset.

    Svara
  3. Tulip

    Med tanke på att hästar (även ponnyer) är stora tunga djur som lätt får överbelastningsskador av relativt små primära skador skulle ajg aldrig utsätta en häst för detta. Rörelsemönstret lär inte bli jämt och sannolikheten att den inte ska få ont någon annan stans är i mina ögon minimal. Så alternativ 3, definitivt.

    Svara
  4. Petra

    Alternativ 3 oavsett kostnader ov! Protes är INTE ett alternativ på en häst! Fy så ont den måste ha! 🙁

    Svara
  5. Birgitta

    Skönt att läsa att alla tycker som jag i denna fråga.

    Jag skulle inte drömma om att hålla en trebent häst vid liv oavsett hur bra (?) proteser det fanns.

    Som Cecilia skrev: det är fundamentalt fel i min bok.

    Svara

Skriv en kommentar

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>