Scenario:
Din häst får kolik och måste buköppnas. Hästen har inte tidigare haft kolik. Innan operationen får du veta att din del att betala kommer att bli 40.000. Vad gör du?
* Avlivar hästen i stället.
* Betalar operationen.
Observera att ditt svar ska baseras på den häst och ekonomi du har nu.
Då det är första gången min häst har kolik betalar jag operationen trots att jag inte har pengarna ”löst”.
Gäller även min 17-åriga häst.
Betalar, skulle aldrig förlåta mig själv annars. Min häst är mitt allt, och har jag inte henne har jag svårt att tänka mig med en annan häst.
Betalar utan att ens överväga tanken på att avliva!
Jag har två hästar: nr 1 är 21 år och kroniskt halt och går på butta så om något allvarligt händer honom blir det avlivning. Nr 2 är nyinköpt och 4 år gammal så om veterinären tror han går att rädda blir det operation, skulle inte fundera över kostnaden i just det läget tror jag.
Nr 1 är 15 år och helt frisk och har aldrig haft sådana symtom = jag skulle betala.
Nr 2 är 2 år och jag skulle betala första gången. Sen skulle jag vara hysteriskt noggrann och beroende på hur gång två skulle uppkomma (av misstag eller trots att jag gjort allt jag kunnat) så hade jag fått utvärdera utefter orsaken om jag skulle lägga pengarna igen, det är många saker som spelar in då…
/My
Jadu. Även om jag skulle vilja transportera hästen s har man typ 50 mil dit man ska buköppna :-/ så valet blir nog avliva.
40 000 i övrigt för att buköppna *tänker* gäller det unghästar…ja då skulle jag betala. Gamla hästar nej. Fast ärtligt talat jag vet inte, det är lätt att säga att man skulle göra si och så….jag antar att jag skulle betala oavsett ung eller gammal häst.
Jag skulle inte betala trots att jag har pengar för det. Mina hästar har för mycket i sitt bagage för att jag skulle lägga de pengar på det. En bukoperation är en väldigt stor risk och har man väl gjort en sådan operation så är risken jättestor att man får göra det igen. För mycket lidande för hästen tycker jag./Scilla
Gud vilken svår fråga! Hade det varit en gammal häst med mycket i bagaget hade jag valt avlivning. Med den häst jag har i dag så hade jag troligen genomfört buköppningen. För att slippa detta dilemma har jag buköppning som tillägg i försäkringen, vilket jag tycker verkar vara väl värt pengarna. Måtte man aldirg behöva stå inför detta! Tack för trevlig blogg! Mvh Titti
Att tänka på är att om man har livförsäkring på sin häst så får man inte ut den om man inte låter operera hästen (om veterinären bedömer att en operation kan rädda hästen förstås). Beroende på vilket belopp hästen är försäkrad i så kan det ju gå på ett ut.
Jag har befunnit mig i exakt den situation du beskriver för 15 år sedan. Jag körde 30 mil mitt i natten till Hbg med min häst efter remiss från distriktsvet. Väl där i Hbg trodde de att det ”bara” var grovtarmsförstoppning och att jag skulle kunna hämta hem honom om ett par dagar. Jag körde hem igen och var åter hemma på morgonkvisten. Hann inte mer än hem så ringde de från Hbg och sa att min häst blivit betydligt sämre. Jag ombads ta ett snabbt beslut om buköppning eller avlivning. Hade jag valt avlivning så hade jag inte fått ut livförsäkringen på 40 000 kr. Och en buköppning skulle kosta mig 40 000 efter att veterinärvårdsförsäkringen stått för ”sin” del. Då fanns inte, eller var iaf inte lika vanligt, med så omfattande veterinärvårdsförsäkring som vi har idag. Då hade jag ett maxbelopp på 40 000 för veterinärvård, vilket snabbt förbrukades då buköppningen kostade 80 000 kr. Jag valde iaf buköppning och veterinären fick avlägsna totalt 1,5 m tunntarm som var död på två ställen. Allt verkade ha gått bra till en början och min häst reste sig efter narkosen. Men hans magsäck kom aldrig igång så den sprack och min häst föll ihop död i boxen på djursjukhuset… Vidrigt.. Jag fick så klart ut livförsäkringen, men den gick åt till att betala räkningen på buköppningen som totalt gick på 45 000 eftersom avgiften för destruktion kom till. Så summan av det hela blev en död häst, 0 kr från livförsäkringen att köpa en ny häst för + 5000 kr från egen kassa för att betala resten på fakturan.
Jag skulle tveklöst göra om samma sak idag med min nuvarande häst. Dock har jag idag en veterinärvårdsförsäkring på 120 000 kr och som dessutom täcker djurambulans.
Intressant fråga då jag funderar över liknande scenario men problemet är strålbenshälta.
Sitter just nu med en förmodad strålbenshälta, inga skador på skelett delar i hoven. Har gått i sjukhage 2 veckor med ringsko, kilar och antiinflammatoriskt. Om hästen inte är haltfri om en vecka ska den i magetröntegen. Det är ifs ”bara” ca 12000 kr. Men efter det då?
Hästen är veterinärvårdsförsäkrad, och mitt bolag täcker 60% av kostnaden upp till 25.000 kr, troligen också MRI. (Danmark)
Hittar det problemet och behandlar/opererar? (Pris på det)
Blir den ridbar eller halt igen efter några månader? (ny utredning – mer pengar)
Tillslut har jag kanske spenderat kanske mer än 20.000 på en häst där jag inte får tillbaka ett öre om den ska avlivas.
Min häst är heller inte användbarhetsförsäkrad, då det var en billig oinriden unghäst jag köpte. Så investeringen är avskriven 🙂
Men frågan är hur mycket pengar jag är beredd att lägga ut på detta? Uppstallning av halt häst i Köpenhamn är heller inte gratis. Det kan ju också vara bättre att spara de pengarna till en ny häst istället?
Jag hoppas ju självklart att han är frisk då han är 5 år med stor potential och de tror skadan uppkommit akut i hagen. Inget fel på ben och hovvinklar och korrekt skodd. Men förbereder mig på det värsta….
Några tankar om det?
Jag tycker att det är intressant med dessa samvetsfrågor- dels för att man kan få många olika åsikter men även för att man ibland tvingas att tänka till för egen del.
Sedan håller jag med den som skrev att det är lätt att tycka en sak men när man väl ställs inför faktum så resonerar man annorlunda.
Minns då Heron hade varit halt flera gånger och ”hängde på en lös tråd”. När han blev halt IGEN tänkte jag ”nu är det nog” och kände så i säkert 2 veckor och tills jag satt i bilen på väg till djursjukhuset. Då fick jag bara panik och tänkte att ”han ska räddas TILL VARJE PRIS”. Nu visade det sig att det var en ganska ”enkel” hälta han fått den gången så jag behövde inte fatta några livsavgörande beslut men det var intressant att se sin egen reaktion.
Vad gäller dagens samvetsfråga så skulle jag betala för Kreon ja.
Vad gäller Archie den sista tiden är jag mer tveksam då han redan hade sin fång i bagaget och var till salu och vad gäller Décima som ju BLEV buköppnad så vet jag faktiskt inte vad jag skulle ha gjort DÅ men är ganska säker på att jag inte skulle betala för en ANDRA operation.
Även om veterinären som opererade henne sa att det var en chans på miljonen att hon skulle behöva buköppnas igen så självdog hon ju de facto ca 2-3 år senare i just ett kolikanfall innan veterinären hann komma.
Annars var själva buköppningen i hennes fall otroligt okomplicerad och jag skulle inte vilja beteckna den som något lidande i ordet rätta bemärkelse.
Vilken historia Linda! Tack för att du delade med dig!
Johanna:
Som sagt..det är lätt att tycka en massa när det inte är man själv som står med problemet men så här tänker jag:
Om jag hade behandlat eller ej beror dels på mina känslor för hästen och dels hur jag bedömer dess ”framtidspotential”.
Är det en helt ordinär häst som det går 13 på dussinet, dvs är det lätt att hitta en likvärdig häst lika billigt eller är det ett fynd man gjort, en häst man tror på osv?
Ärligt talat, jag vet faktiskt inte. Min häst är inte ens värd 40 papp. Låter hemskt kanske men ibland så vill realisten inom mig ha ett ord med i spelet.
Betalar utan tvekan! ” Har man tagit på sig ett ansvar så har man, thats it!
Här fick jag mig en funderare. Bäst att kolla upp försäkringen. Onödigt att ens sätta sig i det dilemmat.
Håller helt med tjejen som skrivit under med ”Scilla”..
Avlivar, jag har faktiskt varken lust att betala eller att låna min häst genomgå en bukop. Att avliva är också att ta sitt ansvar som hästägare. En buköppning är ingen dans på rosor och något jag tycker man ska överväga noga. Säger inte att det är fel att öppna, men det är lika rätt att ta bort. En död häst lider inte!
För gamla hästen som är 22 år så är svaret nej. Han är för gammal och vantrivs som konvalescent. 12 åringen däremot skulle jag troligen försöka rädda. Han är relativt ung, fullt frisk förutom ett fånganfall utan bestående men för 5 år sedan och fungerade då utmärkt som konvalescent.
Eftersom det närmaste klinik som gör bukoperationer ligger åtminstone drygt 20 mil bort, mig veterligt, så det nog avlivning som gäller.
Inte säkert att pålle överlever den färden – om man nu skulle få in en så sjuk häst i transporten.
En inhysing jag hade som fick akuta problem – men inte så akuta som vid kolik – fick skickas ända till Sigtuna för operation då det var sommartid och stängt i Umeå.
Till Sigtuna gissningsvis 90 mil.
Så huruvida jag skulle betala en operation eller ej, jag lär inte ha något val än avlivning.
Det räckte så bra när pålle föddes med förstoppning och även fick lite gaskolik. Veterinär var ute flera gånger och när jag ringde till Umeå för att höra om operation så gjorde de inte sådant.
Lagom när veterinären kom för att avliva honom lyckades han pressa ut den stenhårda avföringen, 1½ dygn efter att han föddes.
Behöver jag säga att pållen är en tuffing? Annars hade han nog inte överlevt.
Rie
Oj vad svårt fråga. Häst nummer 1 (shettis 22 år) skulle tveklöst avlivats, han skulle aldrig hämta sig efter boxvila och en så gammal häst utsätter inte jag för det lidande som en operation medför.
Häst nr 2 (halvblod, 4 år) är jag väldigt tveksam med. Han råkade ut för en ful knäskada för 1,5 år sedan, jag gjorde ALLT då och la ut massor av pengar (som inte försäkringen täckte) och han ser peppar, peppar* ok ut och är ridbar. Men ingen kan säga OM han håller i längden. Det känns tveksamt om han fysiskt och psykiskt skulle fixa ytterligare en lång konvalecens. Lutar åt avlivning av honom också, hur hemskt det än känns att tänka på det…
Många olika åsikter angående buköppning, konvalecens osv.
Min häst diagnosticerades med en så stor äggstockstumör att enda alternativet var en buköppning för att ta ut den. Hon var då 13 år och jag läste på så mycket som möjligt om buköppning och en så stor operation.
Jag kan säga att jag aldrig tvekade att ge henne den chansen.
Jag var klart orolig för sövning och uppvak men det gick bra. Likaså klarade hon konvalecensen mycket bättre än jag någonsin kunnat tro. Jag skulle nog ha svårt att ta såna stora beslut som avlivning av en älskad häst baserat på hur jag tror att det blir. Sen kan förstå att om man har en gammal häst eller kanske en häst som varit mycket skadad och vet att den lider av lång konvalecens, ser annorlunda på det.
Sen kan jag berätta att kostnaden för en planerad buköppning är betydligt mindre än för en akutoperation, trots att det i princip är samma operation.
Kanske sent att svara
På natten den 5 oktober blev sonens häst sjuk,efter två besök av distriktaren lastades hästen när han fått smärtstillande lugnande och kramplösande
Jag körde nästan 40 mil till Helsingborg så fort det gick.
Dom trodde inte att han var så sjuk som både vi och distriktsveterinären sagt vi for hem,han stod kvar för observation .två timmar senare var han superdålig,dock visade alla prover på att han var ok.
Han öppnades och han hade ett grovtarmsfelläge,det var en rutinmässig okomplicerad operation som dom sa.det kostade mig 13700 distriktsräkningen 16500.om jag hade gjort om det ? Ja det hade jag utan tvekan,vi hade varit vakna i 41 timmar när vi kom i säng.Hästen är min sons liv.
Veterinärvården höjde jag till 120000
Hästen är idag som vanligt och tävlar och är lycklig han blir 17 i år
Härligt att det gick så bra!