Dagens (ekonomi)fråga

Idag funderar jag över hur världen, eller om vi nöjer oss med Sverige, skulle se ut om alla, alltid var tvungna att köpa allting KONTANT- även bilar och hus tex.
 
Hur skulle vi bo? Skulle husen vara mycket billigare att köpa eller skulle de stå tomma? Vem skulle ha bil? Hade affärer fått slå igen för att de inte fick sålt sina produkter?
 
Ibland kan jag bli lite förskräckt över hur lättvindigt folk tar olika lån och krediter och man behöver inte gå så långt som till ”Lyxfällan” för att se hur det därefter kan gå ”åt skogen”.  
 
Min känsla är att även hästfolket handlar mer och mer på kredit idag.
 
En del tar lån för att köpa själva hästen medan andra har hästsläpet och/ eller sadeln på avbetalning.
 
Bra eller dåligt? Har möjligheten att låna till ”allt” trissat upp priserna på det mesta?    
 

5 kommentarer Skriv kommentar

  1. Cia

    Uch, javisst är det läskigt…

    Själv tog jag dressyr sadeln på avbetalning. Hästen och släpet äger jag.
    Men bilen.. kanske halva är min och vårt hus ägs väl till största delen av banken.

    En annan sak som jag tycker är läskigt är alla dessa enorma försäkringspremier. Min Romantique som jag ägde hade jag hutlöst fullförsäkrad i A1 i säkert 15 år..sen sänkte jag honom och la om försäkringen till en A2 + A1 variant. Så jag betalade honom 1½ gång med bara försäkringsperemier… Utan att utnyttja försäkringen så där hutlöst mycket (tack och lov). Nu var han ju ingen 100 000 kr häst men han var ju inte billig i inköp för den delen heller och jag höll hans livförsäkrning uppe i inköpsumman.

    Birgitta. Egentligen vill man inte tänka riktigt på det viset. Så på med skygglapparna igen *mycket IRONI*

    Ibland ska man nog tänka lagom, så att man håller sig med huvudet väl över räkningshögarna. Men visst ska man TÄNKA efter före – även i detta fallet.

    Kram

    Cia

    Svara
  2. Anonymous

    Vi har nog i alla tider lånat pengar.
    Förr var det ofta avbetalning, man var ”livegen” och bodde i arbetsgivarens hus = jobbade för boendet.
    Senare var man skyldig handelsmannen pengar för utsäde tills man fått in en skörd..

    Svara
  3. Birgittas hästsida

    Anonym:
    Du tar (kanske omedvetet) upp exakt det jag ifrågasätter till viss del:
    ”Förr” lånade man många gånger för att ÖVERLEVA, idag tar man lån för fullständigt onödig lyxkonsumtion.

    Man måste inte ha en sadel för 30.000, det finns miljarder sadlar till salu (både nya och begagnade) för en tiondel av denna summa.
    Ett släp för 20.000 går också att köra med och en häst för samma summa att rida på.
    Osv osv.

    Svara
  4. Stina

    Känner oxå att det har blivit mycket shopping för lånade pengar i samhället !
    Själv är jag starkt emot lån, om det inte handlar om hus tex, och jag köper allt kontant.
    Jag sparade ihop 30 000 och köpte begagnad transport, likadant med bilen i samma prisklass.
    Hellre lägga undan pengar INNAN köp än EFTER och då betala MER för det jag köper med räntor mm …

    Tycker jag inte jag har råd att spara till nåt jag vill ha, hur ska jag då ha råd att betala lånen ??

    Svara
  5. Birgittas hästsida

    Jag tog faktiskt lån både för att köpa min första häst och mitt första släp. Hästen kostade 30.000 och jag lånade 20.000. Släpet kostade 7.000 har jag för mig.
    Jag löste in båda lånen i förtid och har sedan dess bytt upp mig några gånger, både vad gäller bil, häst och släp- allt inköpt kontant.
    Idag har jag bara ca 40.000 kvar på mitt studielån till CSN och sedan har vi lån på huset där vi förhoppningsvis skulle göra en liten vinst om vi sålde det.
    Jag är inte helt främmande för att låna till exempelvis en bil eller en ”finare” häst men skulle ändå tänka mig extemt noga för innan jag gjorde det.
    I dagsläget har jag en rejäl buffert till just sådant och annat så förhoppningsvis blir det inte aktuellt.

    Svara

Skriv en kommentar

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>