Efter att ha läst ett roligt inlägg i Silverbjälkes blogg som bland annat berör det här med transportskydd började jag fundera.
Jag har ju länge hävdat att många hästägare i Sverige lider av täckes-narkomani och kanske är det samma sak vad gäller transportskydden?
Hur ofta ser man inte hästar med benskydd som nästan når upp till magen?
Jag är ju inte dummare än att jag förstår att man täcker in hästens ben på detta vis i VÄLMENING, för att SKYDDA den (för det kan väl inte vara för att man tycker att det är SNYGGT med transportskydd) men precis som skydd i boxen och när man rider så undrar jag om man bara använder skydden av slentrian eller för att de verkligen behövs?
Jag har ägt 6 hästar själv och kört massvis av djur tillhörande andra och jag måste säga att 90 % av hästarna har stått BLICKSTILLA i transporten.
Mina egna hästar brukar jag, efter att ha konstaterat att de står just stilla när man kör, inte ha några transportskydd på över huvud taget- på sin höjd har de sina ordinarie benskydd/ lindor.
Jag brukar också köra hästarna broddade och till och med LÖSA (!) och har trots detta och på över 25 år aldrig haft en transportrelaterad skada.
Och om jag skulle välta med transporten eller på annat sätt hamna i en olycka med den inbillar jag mig att det är lättare för hästen att komma loss om den redan är lös än om ett grimskaft kanske till och med förvärrar situationen.
Ja, jag vet inte och så klart är det (väl?) inte FARLIGT att använda transportskydd, liksom det inte är farligt att använda skydd i boxen men min fråga är mer; behövs det verkligen, generellt?
Och jo, även jag äger ett par transportskydd, köpta för ”hundra” år sedan för typ 100 spänn och med utseende/ utförande därefter, dvs korta och väldigt ”klena”. Dom använder jag ibland- om jag inte vet att hästen står bra i transporten.
Senaste kommentarer