Jag tillbringar rätt många timmar i veckan med paddan i knät och har genom åren fascinerats av en del grejer på sociala medier som jag har lite svårt att förstå 🙂 .

Här kommer min lilla lista; ni har gissningsvis en egen!

*Inlägg på Facebook där det står ”tack för insläpp”. Ehhh…varför ska man tacka för att man har blivit medlem i en helt frivillig grupp utan några som helst förpliktelser eller bonusar? Och väldigt tjatigt att läsa. Vem bryr sig liksom?

*Foton på folks fötter: många vet jag undviker att ta foton på sig själva eftersom de tycker att de är rynkiga, okammade, osminkade, överviktiga, har fula kläder på sig och en miljon andra anledningar men fötter….denna hos de flesta fula kroppsdel….de går tydligen bra att ta bilder på och jag undrar bara VARFÖR? Räcker det inte med en vacker bild från stranden tex utan att någons spretiga tår måste finnas med på ett hörn?

*Hur någon ids radera alla bilder på sitt x på Instagram/ Facebook direkt när förhållandet tagit slut är en annan gåta. Eller så använder man detta som någon slags ”komma-över-terapi”?

*När man inte orkar korrekturläsa sina annonser innan publicering och det därför verkar som att man vill sälja en höstskörd i stället för en hästsko eller ett martiniglas i stället för en martingal.

* När man annonserar ut whatever och därefter gör sig oanträffbar genom att inte svara på alla tänkbara kontaktförsök. När man långt om länge lyckas få tag på människan är varan såld…

Det var min lilla lista och imorgon ska vi tala om ”frågor som borde vara förbjudna att ställa på Facebook” 🙂 🙂 🙂 !

Härom dagen snyggade jag till denna yta på mitt stalls ena kortsida (jag hade ryggen lutad mot fasaden när jag tog kortet).

Jag tänker att jag ska försöka hålla efter marken som tidigare var översållad av högt ogräs och eventuellt göra en sjukhage här vid behov.

Just nu går jag över marken när jag ska hämta ensilage från lösdriften men annars är den orörd.

Men det slog mig (observera ordvitsen) hur snabbt man kan förstöra mark som för den oinvigde ser ut som ”lämplig till en liten hage”.

Innan jag begrep bättre (läs; såg resultatet) förstod jag inte att en så här liten gräsyta kan bli helt ”uppriven” på nolltid av till och med en stillsam häst om det blir det minsta regnigt i flera dagar.

Då förvandlas gräset snabbt till lera och är det höst eller vinter dröjer det till våren, dvs många månader, innan marken eventuellt kan återfå sitt ursprungliga utseende.

Jag kunde ”förr” inte förstå varför en del med egna stall var så rädda om sina gräshagar eller inte hägnade in sådant som jag tyckte såg ”lämpligt” ut men efter att ha stått i olika stall med olika typer av hagar fattar jag mycket bättre.

Jag ser ibland objekt som på tex Hemnet marknadsförs som en hästgård trots att det knappt finns mark till varken hagar eller ridbana och har för egen del svårt att förstå hur man kan vilja betala flera miljoner för att flytta till något där man sedan ÄNDÅ kommer att ha sin häst i en liten ”grusruta” större delen av året?