Läser detta debattinlägg av många gånger kloka Anna Hassö i Ridsport.
Och jag instämmer i mycket, det är vettiga tankar som förs fram men tyvärr tror jag att det skulle vara väldigt svårt att realisera hennes förslag.
Till att börja med är frågan vad som är ”bra hästhållning” menar jag, extremt komplex.
Lika dåliga som ”grusrutor” är lika dåligt är det att ha sin häst i en enorm men fullkomligt ler-indränkt hage där hästen är ute nästan dygnet runt men utan ordentligt med mat och i näst intill alla väder. För det finns även den typen av hästägare; de som ska ha hästarna ”ute” in absurdum men som saknar vettig hagmark och kanske också tillräcklig ekonomi för att fodra så mycket som det ibland krävs vid tex dåligt väder.
Jag ser på nätet hur en del bror Duktig nästan tävlar i vem som har sin häst ute längst/ mest men har också sett hagar där jag inte skulle låta min häst gå in och vända pga underlaget.
Så allt handlar inte om storleken på hagen eller antalet timmar där, inte heller om man rider ute eller inne x gånger i veckan.
Man kan givetvis rida totalt olämpligt överallt ; det är inte plats-relaterat.
Och vem ska avgöra vem som bör ha en viss premie utifrån whatever?
Jag tror att EN väg att gå mot bättre hästhållning och därigenom förhoppningsvis mindre skador på hästarna = lägre/ ej fortsatt ökade försäkringspremier är att utbilda så många man kan nå och verkligen på alla plan försöka promota sådant som vetenskapligt bevisat gynnar hästars välfärd.
När stora influensers kan leva på att vara levande reklampelare FAST de har tex har sin häst i ”grusruta”, ensammma, ett fåtal timmar per dag och utan att nästan någon reagerar utan tvärtom ”hyllas” (måhända mest av okunniga barn och ungdomar? fast det är ju de man bör försöka nå) då är något fundamentalt fel!
För övrigt är det här med felaktig/ konstig/ för hästar icke-optimal hästhållning något som har funnits i alla tider och inte bara nu, bland alla kategorier av hästfolk.
Jag har ibland på bloggen berättat om hur det tex gick till när jag köpte min första häst för över 30 år sedan.
Jag hade häst på en stor ridskola med över 20 privathästar- vi hade EN hage! Men det gjorde inget för de enda som ville nyttja denna var jag och Lars Swärd, dåvarande mkt skicklig galopp och hinderhäst-tränare, en riktig hästkarl! Så vi delade hagen så jag hade den på förmiddagen och han på eftermiddagen!
Detta ändrades ”givetvis” efter x tid och sedan gick alla hästar i hage (det byggdes fler) men vissa bara 2 h/ dag i många år och tills jag flyttade därifrån.
Det ingick även 5 kilo havre i stallhyran och 7 kg hö. De flesta hästarna åt 3-4,5 kg havre och ingen köpte till mer hö.
Man rökte till häst, behövde ej ha hjälm och många, många andra saker som dagens hästmänniskor knappt tror är sant.
Men detta pågick för 35 år sedan och på en välrenommerad ridskola med en mkt, mkt känd och enormt skicklig ridskolechef (svårklassryttare).
Även idag finns det kändisryttare, svårklassryttare osv som tycker att några få timmar i en grusruta är fullt tillräckligt.
Så ingenting har egentligen ändrats, det finns och har alltid funnits olika sätt att handha hästar, vissa utmärkta, anda usla och allt däremellan.
Att försäkringspremierna bara blir dyrare och dyrare tror jag beror på väldigt många olika faktorer; forskning kring hästar, bättre mediciner och diagnosticeringsapparatur bla bla bla men absolut också det Anna Hassö tar upp. Hur det sedan ska lösas har jag inget svar på men tycker det är jättebra att hon lyfter frågan och förhoppningsvis har satt stenen i rullning.
Senaste kommentarer