Kommentaren ”man köper väl inte en häst för 50 tusen och en transport för hundra” från en annan hästmänniska fick mig att börja fundera.
Ja, gör man det…köper en mycket dyrare transport än häst alltså?
Det kan man ju så klart göra om man vill men JAG skulle inte göra det.
Om jag ”bara” hade säg 150.000 att handla för hade jag hellre lagt säg 100.000 på hästen och 50.000 på transporten eller till och med mindre på den sistnämnda.
I min värld rullar en transport lika bra om den kostar 30, 50, 90 eller 120 tusen- det är mer annat som skiljer, som det rent estetiska framför allt och diverse finesser så klart men det är ju inte så att man får köra fortare med en dyrare transport eller att den liksom ”åker bakom bilen” på ett sååå mycket bättre sätt bara för att den kostat mycket mer.
Min första transport kostade 7500 kronor om jag minns rätt och oj vad den rullade till alla möjliga event (jag hyrde även ut den väldigt mycket) under flera år- utan problem.
Och redan på den tiden (ca 25 år sedan) fick man möjligen en fd travare eller galoppör för samma summa- inte ett ok halvblod i ridbar ålder tex.
Till skillnad från transporterna menar i alla fall jag att det kan skilja ganska mycket på en häst som kostat 30, 50, 90 eller 120 tusen- i alla fall om vi ska generalisera.
Och eftersom jag vet att det trots ovanstående resonemang finns de som absolut har en långt dyrare transport än häst undrar jag hur ni resonerar? Tillhör ni rent av denna skada och varför har ni gjort detta val?
Senaste kommentarer