Skönt att omskrivna morsan insåg att hon var ute och seglade….
Och Tingsrättens resurser kan säkert användas till något vettigare, detta är ju sunt förnuft OCH det fanns tydliga regler från stallägarens sida.
Posted
Skönt att omskrivna morsan insåg att hon var ute och seglade….
Och Tingsrättens resurser kan säkert användas till något vettigare, detta är ju sunt förnuft OCH det fanns tydliga regler från stallägarens sida.
Jag håller med dig. Pinsamt att ens tänka på att anmäla. Snacka med ungen och förklara varför hon måste vara mjukare i sin ridning.
Hon hade tveklöst förlorat och en rättegång är knappast gratis….
Nej, jag är inte säker på att hon hade förlorat. Målet hade ju handlat om hur avtalet såg ut och vad parterna hade kommit överens om. Problemet där är givetvis att definiera grov ridning i ett ingånget avtal? Vad är det? Vem avgör? Vad går att skriva in i ett avtal? Min bedömning är att rättsfallet var rätt så öppet. Sen hade jag själv aldrig stridit i frågan och naturligtvis är det förnuftiga att kliva tillbaka och inte driva den här typen av tvister i domstol.
Jag fattade i efterhand att diskussionen (och malet) ju handlade om pengar, inte om djurmisshandel. Tycker anda det var bra att de avbokade hela grejen, later inte som nagot vart att tvista alltfor mycket over, men samtidigt kan jag forsta att bada parterna var totalt 100% sakra pa att de hade ratt.