Jag tycker (faktiskt) inte bara att halvblod, företrädelsevis i ”Archie-färg” :=) är snygga.
Titta vilka vackra hästar:
http://www.blocket.se/uppsala/Medryttare_till_shettis_28050999.htm?ca=23_11&w=3
http://www.blocket.se/stockholm/Medryttare_till_nordsvensk_28043779.htm?ca=23_11&w=3
http://www.blocket.se/lund/New_Forest_unghastar_i_alla_aldrar_28040585.htm?ca=23_11&w=3
http://www.blocket.se/ostergotland/Snygg_dressyr_B__ponny_28024976.htm?ca=23_11&w=3
(Kolla nedre bilden!!!)
Fast vid närmare eftertanke så har jag nog en klar favoritfärg, inser jag då jag tittar på de utvalda hästarna :=)!
Ja, de var fina. Allihop. Fast en sak undrar jag över.
Eftersom jag inte kan fråga den som skrev annonsen så ska jag fråga dig (det enda proffset jag vågar fråga): den ena annonsören skrev att man skulle vara van vid att rida nordsvenskt. Ok, jag vara fågelholk nu. Men jag fattar inte. Vara van för att vaddå…? Är det något särskilt med att rida nordsvenskt?
Jag blottar min okunnighet. Har inte ridit många nordsvenskar i mina dagar. Så, Birgitta, kan du begripa varför hon skriver så? Du med alla dina år inom hästeriet kanske kan ge mig en liten vink?
Ullis: det stod att man skulle vara van vid kallblod och ärligt talat förstår jag inte heller vad annonsören menar med detta?
Kanske att man ska vara medveten om att deras gångarter skiljer sig från tex halvblodens eller att de har en annan kroppsbyggnad? Ja, inte vet jag men Åsa som läser här på sidan och som HAR ett kallblod kanske har någon ide?
Vi hade faktiskt en nordsvensk som ridskolehäst för många herrans år sedan. Mycket ovanligt då och säkert också nu.
Vår häst, Oden, användes även till voltige (bred rygg, ha ha) fast den fick trava i stället för att galoppera.
Jag läste det som om man ska vara van vid deras lynne. Inte nödvändigtvis att man skulle vara van att rida dem….
Rie
fd mångårig nordisägare, bla till en mkt het häst.