http://www.tidningenridsport.se/Article.aspx?m=45207&a=448496
Själv måste jag säga att jag tycker att lampan är rent ut sagt FUL och då ska det ändå sägas att jag i sak inte har något emot föremål som på ett eller annat sätt involverar hästar eller hundar.
Men att lägga ca 50.000 pix på denna tingest skulle inte falla mig in, inte ens om den kostade 50 gånger så lite.
Sedan vill det nog till att man har PLATS också för detta ”schabrak”- lampan är tydligen lika stor som just en häst!
http://www.4myhome.se/sh/2009/03/11/hastlampa-fran-front/
Jag kan nog bara se en enda fördel med en hästlampa för 50.000 i stället för en riktig häst för samma pris och det är att lampan kan sättas på och stängas av efter behag och torde kräva minimalt med skötsel däremellan :=)!
Lampan är bland det mest gräsliga jag skådat. Kitsch på högsta tänkbara nivå!
Som sagt kan jag inte annat än hålla med dig till 100%.
Men det är väl dig och mig som det är fel på- vi förstår uppenbarligen inte att uppskatta DESIGN.
Hästen har ju fått pris gudbevars, en hel miljon- så då måste den ju vara snygg eller hur?
Håller med om att den är asful!
Då är Livs hästar 1000 ggr snyggare!
Det är nog det mest fruktansvärt fula i hästsaker jag någonsin sett. Hur i helsike kommer man bara PÅ en sån hiskelig idé. Trodde det var ett skämt…
Eftersom JAG kan uppskatta kitsch, eller udda saker, så tycker jag att den vore URLÄCKER i rätt hem. Hade den varit liten hade jag gärna haft en sådan!
Hur som helst, är inte hästen väldigt lik Archie? 🙂
Ha ha Ann…den fick vara hur lik Archie som helst, JAG gillar den inte! Men jag anade att du skulle göra det :-)!
Haha..jaa, den är skitful. :O)