Vad anser ni om ovanstående:
*Om det gick att rädda min häst på detta vis skulle jag kunna tänka mig att göra det om det kostade mindre än 20.000:-.
* Jag skulle bara vara intresserad av att rädda min häst om det inte medförde några kostnader för mig utan försäkringen täckte precis allt, till och med självrisken.
* Jag skulle under inga omständigheter vara intresserad av att rädda min häst till ett liv som detta.
Nr 3. Har inget med kostnad att göra – benprotes på en häst är bara fundamentalt FEL, tycker jag.
Alternativ 3, utan tvekan, skulle aldrig få för mig att behandla ett flyktdjur på det viset.
Med tanke på att hästar (även ponnyer) är stora tunga djur som lätt får överbelastningsskador av relativt små primära skador skulle ajg aldrig utsätta en häst för detta. Rörelsemönstret lär inte bli jämt och sannolikheten att den inte ska få ont någon annan stans är i mina ögon minimal. Så alternativ 3, definitivt.
Aldrig i livet, hellre att de får vandra vidare …
Absolut alternativ 3!!
Alternativ 3!
Alternativ 3 oavsett kostnader ov! Protes är INTE ett alternativ på en häst! Fy så ont den måste ha! 🙁
Alternativ 3 utan tvekan
3. Ovärdigt!
Skönt att läsa att alla tycker som jag i denna fråga.
Jag skulle inte drömma om att hålla en trebent häst vid liv oavsett hur bra (?) proteser det fanns.
Som Cecilia skrev: det är fundamentalt fel i min bok.
Ryser…fy fan vilket övergrepp.
Här är Mollys historia, hon hjälper nu barn som också har behövt amputera någon kroppsdel att återfå sitt självförtroende.
http://pandosyvet.com/2011/05/31/molly-the-inspirational-three-legged-horse/
För mig gör det inte det hela mer berättigat.