Idag funderar jag över följande scenario:
Om ”man” har gått ut och varnat allmänheten för att ge sig ut på vägarna på grund av översvämningar och man ÄNDÅ väljer att göra detta och kör fast i en gigantisk vattensamling så att hela bilen blir ”dränkt”- får man då villkorslöst ersättning från sitt försäkringsbolag eller räknas det som att man får ”skylla sig själv” då man varit oaktsam?
Jag tror att översvämning är en typisk force majeure-grej.
Fast man kan ju få ersättning för en översvämmad källare tex. Frågan är vad som gäller bilkörning?
borde inte få en krona, Jag är fortfarande nyfiken på vad i helv… bussföraren tänkte på när han körde ned dendär bussen man ser på nyhetsbilderna i vattnet. Kan inte begripa hur han resonerade, fönstrena sitter väl ungefär 150 – 170cm upp på en buss? vad fick honom att tro att det INTE var djupt när tunneln helt plötsligt bara är knappa 2 meter hög? vilket dumhuvud.
Ja, vi är nog många som undrar detsamma. Gissningsvis SÅG det annorlunda ut från förarsätet än på filmen för annars är det verkligen obegripligt.