Såååå sant....
Tyvärr stämde gårdagens väderleksprognos ganska bra och det blåste så mycket i morse att Vicke fick stanna i boxen i stället för att bli utsläppt i hagen.
Han fick i alla fall besök av sin hovslagare och nya skor och jag är fortfarande mycket nöjd med upplägget vi har kring Vickes skoning.
Visst svider 2500 kronor var 6:e vecka fruktansvärt men om det är priset jag får betala för en frisk häst som inte går och är hovöm så får det vara så.
Ridmässigt blev det ett pass för Mini idag och vi tittade mest på skolorn och försökte mjukgöra bogarna 🙂 .
Lite tramp blev det också och sedan var vi nöjda och glada!
Brukar din hovslagare sko på helger eller var det ett undantag?
Han brukar inte göra det men om han har mycket att göra så händer det.
Vad ingår i den skoningen?
Det är ju dyrare än sjukskoning på Helsingborgs vetklinik.
Det som ingår är flytsulor och aluminiumskor med kil fram samt järnskor bak.
Det är inget konstigt pris för just flytsulor.
Jag har på min försäkring, sjukbeslag upp till 5000:- per år. När en vet skrivit remiss.
Iaf två skolningar
Tror inte att jag hade kunnat utnyttja försäkringen eftersom min häst tack och lov, tvi tvi tvi, inte varit halt av sin sulömhet.
Eller, det har han men det har gått över på någon dag, dvs innan jag ens hunnit till klinik.
På vad sätt hjälper al- skor mot sulömhet?
Flytsulor hjälper mot sulömhet. Alu-skor minskar pga sin lätta vikt belastning på exempelvis hovleder vilket Vicke haft problem med förra våren.
Dessutom har han mkt låga trakter och om man vill förbättra hovvinkeln måste man sko med någon form av kil bak.
Alu-skorna har kil, annars kan man slå på kilsulor i plast som tappas lättare.
Järnskor med kil skulle väga för mycket.
Personligen tror jag att många fler hästar hade mått bättre av Alu-skor i längden men kunskapen är för liten hos ägarna.
Alu-skor är det närmaste du kan komma barfota och ha en skyddande sko.
Då borde det även vara bra för hovbensfraktur, ska höra vid nästa skoning.
Sedan min hästs hovbensfraktur har jag fått höra så olika teorier om hur den ska behandlas att jag blir aldeles matt.
Har aldrig hört att Alu-skor skulle vara sämre för hästen men de är marginellt dyrare och en del hästar sliter ner dom väldigt fort.
Min skos ändå var 6:e vecka och skulle lätt kunna gå med dom längre.
Rider man ut många gånger i veckan så kanske det inte är optimalt ur slitagesynpunkt.
Eller inte, för med al- skor borde det bli väldigt lite stöd. Och det behövs logiskt sett vid en fraktur.
Stöd får du av sidokappor och det finns sådana Alu-skor.
Ring hovslageriet i Flyinge- de har stor erfarenhet av Alu-skor.
Ja det är tråkiga pengar med så mycket för skoning! Lägger ju själv 2000:- var 6:e vecka (exkl resa) för att sko på klinik. Inte kul men känns inte som man har så mkt val…
Bara våra hästar får vara friska så….
Börjar faktiskt allvarligt att fundera på att bli barfotaentusiast faktiskt. Varje gång jag läser någon övertygande artikel om hur fruktansvärt skadlig skoning är, så undrar jag om jag faktiskt har fel och att jag verkligen borde sluta sko… Tänker speciellt på en artikel jag läste förra veckan, ska leta rätt på den…
Denna var det:http://www.inside-out-hoofcare.co.uk/articles/the-side-effects-of-metal-shoes
Apropå inget speciellt, bara kom att tänka på det när ni nämner sulömma problemhovar etc. Jag skor mina hästar alltså, men oroar mig numera över det.
Håller INTE med!
Min häst hade inte kunnat gå en meter utan skor gissar jag.
Slulle gissa att majoriteten av alla hästar går bättre med bra skor än barfota oavsett om de kan gå barfota eller ej.
Jo, men läs den artikeln och se om de inte ändå har en poäng!
Poänger kan man alltid hitta 🙂 !
Men precis som jag hävdar att det finns en anledning till att sadeln uppfanns (dvs man KAN rida barbacka men det är bättre att använda sadel) så skulle jag vilja säga samma sak om skon.
Vill man ”optimera” i alla fall dressyrridning tror jag att få hästar går bättre utan än med skor även om de KAN gå utan.
Och jag vill alltid ha det bästa, inte bara good enough.
Skodde Décima redan som 3-åring av ovan skäl, hon gick helt utan problem utan skor men rörde sig BÄTTRE med.
Självklart håller man hästarna utan skor så långt det går. Det vanligaste är ju att man sätter på skor efter de är inridna (när hästarna oftast börjar gå på varierande underlag), först framskor och så småningom bak.
Att mena att – hästar mår bättre av att vara barfota för att det är mer naturligt – får varningsklockorna att börja ringa hos mig.
Jo, fast just DEN artikeln tyckte jag alltså INTE kom och pladdrade om att det var naturligt utan gav en hel hög andra argument.
Fast oavsett argument vidhåller jag att det för merparten av vuxna hästar som rids är bättre att ha skor även OM de kan gå utan.
Varför skulle annars den absolut största majoriteten av alla hopp och dressyrhästar som tävlar HA skor?
Det är ju mycket, mycket billigare utan….
Det diskuteras ocksa i den artikeln – dvs varfor hastarna gar battre med skor etc. Jag maste aterigen papeka att jag alltsa inte ar nagon barfotanisse och inte heller har den dar iden att allt ska vara naturligt (vad ar naturligt med var hasthallning och ridning, for ovrigt) MEN argumentet i den artikeln ang. laminae, hovvaggen etc var nog det mest overtygande jag sett, inte alls en massa pladder om att man inte far ha tacke pa hasten och dylikt trams. Jag ar nufortiden (oavsett vad just den artikeln sager) inte *lika* overtygad att det ar bra for hastar att ha jarnbitar fastspikade i fotterna, liksom.
Kanske.
Jag slutade läsa efter jämförelsen ”gips runt armen” – ”sko på hoven”.
Tyckte den blev battre efter det… Naval, jag ser att ingen ar ett dugg intresserad av detta sa jag far ge mig nu!
Någon som tycker att gips runt en arm är likställt med en sko av metall på en hästhov blir inte särskilt trovärdig i mina ögon.