Man säger ju ibland att ”man får vad man betalar för” menandes rent KVALITETS-mässigt men jag undrar om det ibland inte är MÄRKET mer än något annat man betalar ganska dyrt för?
Och eftersom vissa bloggare nästan verkar tävla i att visa upp och promota den DYRASTE utrustningen vill jag, om jag kan, visa nästan motsatsen som det ringa priset till trots inte behöver vara ”skit”.
Här 2 av många exempel:
Boots för 150 kronor.
Liknande boots för 449 kronor:
Strykkappor för runt 200 spänn:
Och dessa kostar 529 pix:
Skillnaden är förvisso att de dyrare produkterna har äkta fårskinn som ludd medan de billigare har någon teddy-variant men om ni frågar mig så är detta egentligen bara en estetisk fördel typ de första gångerna man använder grejerna.
Så fort luddet blir smutsigt (och det kan gå på ett ridpass om det är skitigt underlag) och måste tvättas så försvinner det äkta fårskinnets ny-skicks look medan teddyt klarar många maskintvättar med bibehållet utseende- det är min erfarenhet i alla fall.
Nåväl.. detta är bara 2 exempel på ”en miljon” snarlika produkter där det kan skilja hur många hundralappar som helst- precis som ”i den vanliga världen”, dvs inget unikt för just hästgrejer….
Och givetvis står det var och en fritt att lägga vilka summor man vill på vad man vill; det jag kan tycka är tråkigt är just bloggarnas ibland fixering vid (mycket dyra) prylar.
I min värld är majoriteten av de som läser hästbloggar unga mäniskor och jag kan tycka att det är synd att de kanske i ”onödan” lockas att vilja ha vissa saker som de hade kunnat köpa långt billigare om de varit lite mer prismedvetna och inte bara svalt reklam och ”vad alla andra har” med hull och hår.
Jag gissar att det som förälder ibland är svårt att stå emot dessa önskningar om hjälmar, täcken och annat för tusentals kronor även om också detta (att vilja ”vara som alla andra”) förekommer utanför hästeriet också.
Och ja…jag faller också för reklam och ”grupptryck” ibland- dock har jag egna pengar och kan göra vad jag vill utan att någon annan är beroende av på vad jag lägger min inkomst.
Visst har du rätt om märkeshets och att många unga känner press/blir lockade av t ex bloggare som lyfter dyra grejer. Men i de exempel du lyfter är det ju faktiskt en reell skillnad i material. Det är ju inte konstigt att fårskinn är dyrare än syntetiskt teddymaterial. De är ju inte heller funktionellt helt utbytbara mot varandra. Jag har en fårskinnspad som jag ibland använder under sadeln – jag skulle aboslut inte säga att en i teddy är ”samma sak”.
I de fall jag väljer dyrare alternativ är materialet ofta en faktor som avgör. Framför allt när det handlar om funktionskläder att rida i så är det jättestor skillnad på funktion beroende på material, men det gäller ju även andra saker. Jag har schabrak som ser ut som nya efter sex år till exempel. Å andra sidan var mina bästa sommarridbyxor billiga – helskodda och snygga och av ett ”lågbudgetmärke”.
Men visst är det ibland knepigt att avgöra i vilken grad det högre priset hänger på bättre kvalitet/funktion och i vilken grad det är märkets status man betalar för. Men jag tycker att det är fel att jämföra två helt olika produkter – t ex fårskinn och teddy. Där är ju skillnaden tydlig.
Som jag skrev tycker jag inte att den lilla biten fårskinn berättigar till ett så mycket dyrare pris när det dessutom, enligt mig, INTE påverkar funktionen.
Padd under sadeln går inte att jämföra med fårskinn/ teddy i ett par boots.
Har själv ridit med fårskinnspadd under sadeln- den behövde dessutom inte tvättas på en evighet eftersom schabraket skyddade så DET nyskicksutseendet varade myyyyycket längre än det på ett par boots.
Fårskinn ÄR ett dyrare material, absolut men som sagt: titta hur mycket som går åt till ett par boots….
Funktionellt och estetiskt vill jag dessutom påstå att teddy är BÄTTRE i det långa loppet i just boots eftersom det går att tvätta i maskin på ett helt annat sätt (med bibehållet utseende och utan att det blir ”nerslitet”).
Det kan absolut vara så – jag använder själv inte luddiga skydd eller boots. Men det jag ville säga är att det inte är olika pris för samma sak, utan olika pris för olika saker. Sen är det ju fullt möjligt att den billigare är den mest funktionella, snyggaste, bästa valet, whatever.
Skulle aldrig valt dyra boots eller skydd med fårskinn, tror inte att det på något sätt påverkar funktionen, som redan sagts är det ju en stor skillnad på att ha fårskinn under sadeln. Jag använder både boots med ludd och skydd med ludd, de går i tvättmaskinen efter varje gång jag använt dem och då tycker jag att fuskludd håller bättre.
Efter varje gång?!?! Wow! Ska nog inte berätta hur sällan jag tvättar mina 🙂 .
Men blir det inte grusigt i luddet då? Jag kollade faktiskt på mina och såg att de jag fick av Laban när jag fyllde är med äkta fårskinn och den största nackdelen med dem är att det tar lite längre tid för skinnet att torka.
Vardagsskydden från Horze spolar jag av efter varje gång och tvättar ibland men de andra åker in i tvättmaskinen efter varje gång, så även vanliga plastboots och plastskydd.