Skönt att omskrivna morsan insåg att hon var ute och seglade….
Och Tingsrättens resurser kan säkert användas till något vettigare, detta är ju sunt förnuft OCH det fanns tydliga regler från stallägarens sida.
Hej och välkommen! Jag heter Birgitta, är 58 år och har ridit sedan jag var 15. Jag bor med min man, vår hund Molly och min häst Frenchman på en gård vid Björnstorp i Skåne. Hos oss bor även en 19-årig varmblodstravare, ett sto jag kallar Bibbi och som agerar hagsmycke och sällskap åt Frenchie. Mitt stora intresse är dressyr och jag köpte Frenchie, 13 år i februari 2022 som min nya tävlingshäst i denna gren. På bloggen berättar jag framför allt om mitt liv med djuren. Dessutom tar jag dagligen upp olika diskussionsämnen, både kring hästar och annat och vill gärna veta vad just DU tycker.
Posted
Skönt att omskrivna morsan insåg att hon var ute och seglade….
Och Tingsrättens resurser kan säkert användas till något vettigare, detta är ju sunt förnuft OCH det fanns tydliga regler från stallägarens sida.
Bloggen drivs sedan flera år tillbaka och med dagliga uppdateringar där du får läsa om min vardag med djuren men också om sådant som jag tycker är bra, dåligt, galet eller som jag förundras över i både häst och hundvärlden (och ibland också i den “vanliga människovärlden”).
Du kommer förhoppningsvis att bli både road och oroad, provocerad och lära dig en massa nytt; både av mig och mina kloka läsare och du är mer än välkommen att själv lämna dina avtryck på bloggen.
Jag håller med dig. Pinsamt att ens tänka på att anmäla. Snacka med ungen och förklara varför hon måste vara mjukare i sin ridning.
Hon hade tveklöst förlorat och en rättegång är knappast gratis….
Nej, jag är inte säker på att hon hade förlorat. Målet hade ju handlat om hur avtalet såg ut och vad parterna hade kommit överens om. Problemet där är givetvis att definiera grov ridning i ett ingånget avtal? Vad är det? Vem avgör? Vad går att skriva in i ett avtal? Min bedömning är att rättsfallet var rätt så öppet. Sen hade jag själv aldrig stridit i frågan och naturligtvis är det förnuftiga att kliva tillbaka och inte driva den här typen av tvister i domstol.
Jag fattade i efterhand att diskussionen (och malet) ju handlade om pengar, inte om djurmisshandel. Tycker anda det var bra att de avbokade hela grejen, later inte som nagot vart att tvista alltfor mycket over, men samtidigt kan jag forsta att bada parterna var totalt 100% sakra pa att de hade ratt.