Har fått påtalat för mig att texten på Svenska Hästavelsförbundets hemsida nu är ändrad och detta tar jag helt åt mig äran för.
Jag skrev nämligen detta som ett förslag när jag surt konstaterade att texten var otydlig.
Jag fick till svar att man skulle ”ta detta till sig” och uppenbarligen har man gjort exakt det jag föreslog, lagt till orden I SVERIGE.
Jämför dessa två bilder varav jag tog den översta för någon vecka sedan och den andra idag!
Utdrag ur vår mailväxling:
”Hej,
Jag ser att du redan haft en konversation med min kollega xx angående detta om ID-kontrollen.
Av de tusentals hästar som vi tilläggsregistrerar varje år är du en av de få som inte har ID-kontrollerat hästen i Sverige. Att hästen ska ID-kontrolleras i det land den ska registreras anser nog de flesta vara en självklarhet.
Men självklart kan vi förtydliga på hemsida att det ska vara i Sverige kontrollen ska vara gjord.”
Anser fortfarande att det är otydligt!!
Läs vad jag skrivit i tråden nedan.
Nu har man bara angivit platsen för utförandet inte nationaliteten på veterinären eller rättare sagt i vilket land veterinären skall vara godkänd.
Det kan ju vara en Ugandisk medborgare med svensk veterinärlegitimation.
Vilket snorkigt svar!
Jag tycker inte alls att det är så himla uppenbart och jag tänker särskilt på om man bor i Skåne som är så nära Danmark att det inte riktigt känns som ”utlandet”. Många kör ju till Danmark för vård av sina hästar till exempel. Då tycker jag inte alls det är konstigt att man tror att ”eller en veterinär” kan betyda en dansk veterinär, även om ”tusentals personer” förstår att det skall vara en veterinär i Sverige.
Fler myndigheter borde anställa språkvårdare.
Minns när jag importerade mina katter till Frankrike att det var himla otydligt vad reglerna var, särskilt som det bara var att trava förbi tullen utan någon kontroll. Nu är ju min kille veterinär så han hade koll och såg till att jag registrerade dem på rätt sätt, något jag är ganska säker på att jag hade missat annars trots att jag upplevde mig påläst.
Du Anna; TACK för ditt svar som jag verkligen instämmer i till tusen procent! Exakt så är det enligt mig och jag är inte någon trögfattad idiot som varken kan erkänna ett misstag eller tror att jag alltid vet bäst.
Anna !
Kloka synpunkter !!
Dessutom anser jag att deras ändring är ett medgivande av att de varit otydliga – detta trots att det enligt min mening fortfarande är otydligt-
vilket innebär att Du åtminstone är berättigad SEK 200 om inte totalt SEK 800 !!!
Jag anser Du skall kräva både ytterligare förtydligande samt SEK 800 !!
I sak har du rätt men ibland får man välja sina strider.
Pengarna är en droppe i havet sett till hästens inköpskostnad och massa annat runt omkring.
Hästsverige är litet och man kan skada sig själv genom att vara för rabiat.
Bara genom att publicera detta på bloggen sticker jag ut hakan och det får räcka så.
Tur då att det är jag som är mest rabiat och löjligt principfast ibland !!
Men vaknade tidigt pga ljuset och fick något att bita i så hjärnan vaknade.
Tack !
Vílket oprofessionellt svar du fick. Det hade räckt med att tacka för att du påtalat felet och att de nu åtgärdat detta. Det är helt irrelevant i sammanhanget att ”det borde vara en självklarhet”. Står det inte ordagrant i texten hur proceduren ska gå till så är det ingen självklarhet. Punkt.
Då var det inte bara jag som reagerade….
Man måste kunna ta kritik utan att svara näsvist….
Vederbörande borde inte varit spydig utan istället tackat Dig OCH erbjudit gratis registrering.
Eller i alla fall att slippa betala kompletteringsavgiften på 200:-.
Det var just den jag menade. Det är ju inget man borde behöva be om utan
erbjuda.
Har tid arbetat som ’konsult’.
Kunden hade alltid
rätt oavsett.