Ni som följer bloggen vet att jag har tävlat massor i ”tusen år”, på olika nivåer, med olika hästar och skiftande resultat.
Det ni aldrig har kunnat läsa här, för jag har aldrig skrivit det, är negativa omdömen om olika domare som dömt mig eller andra.
Det betyder ”givetvis” inte att jag i alla år har tyckt att alla domare har dömt korrekt, konstruktivt och bla bla bla men jag skulle aldrig hänga ut en enskild person på detta viset.
Numera har detta tydligen…tja…det är kanske att ta i att påstå att det har blivit vanligt men det förekommer absolut.
Att vuxna människor (till 99,9% kvinnor) ondgör sig på sociala medier över kritik/ procent/ placering de fått när de tävlat.
Och jag känner bara att ”det ska f..n att vara domare”.
Man jobbar för liten betalning och på obekväm arbetstid och så ska man riskera att hängas ut på sociala medier som okunnig, otrevlig och jag vet inte vad.
Konstigt att vuxna människor inte vet (eller bryr sig) hur lätt det är att spåra vilken domare det gäller via Equipe?
Man får nog ha ett stort intresse alternativt mycket skinn på näsan eller både och för att utsätta sig för detta?
Det är så lätt att vara hård på nätet, önskar att folk oftare vågade ta upp det med den det berör direkt i stället.
Framför allt så kan många missförstånd undvikas om man pratar med den det gäller och inte frågar främlingar på nätet….
Såg ett märkligt inlägg på nätet nyligen.
En person ondgjorde sig över en domarkommentar som hon menade mer eller mindre fick henne att vilja sluta tävla. Så som inlägget var skrivet fick man intrycket att personen aldrig tävlat förut utan valde att som första tävling i livet rida en LA. Bara det….
Och domaren hade skrivit något i stil med att hästens form inte var korrekt för nivån.
Personen fick massvis med råd från främlingar varav en del, med all rätt, ifrågasatte varför personen inte debuterat i tävlingssammanhang på en lägre nivå.
Tja…en snabb kontroll i Equipe visade mig att personen HAR gjort 14 starter varav alla i LC/ LB och de flesta på 50-57%.
För mig säger detta att ekipaget inte på långa vägar är redo för LA och domaren måste ju skriva vad hen ser…
Så med alla fakta på bordet var domarens kommentar inte det minsta konstig tycker jag men läser man bara vad trådskaparen skrev kan man få en helt annan uppfattning.
Thomas blev utringd av någon som passade någon annans häst nyligen för hästen hade en riktigt ful sårskada. Det var inte hans klient men han var snäll och åkte ändå eftersom de påstod att deras vanliga veterinär ”inte kunde” (brukar betyda inte hade fått betalt). När han kom dit stod hästen mitt i en gigantisk hage tillsammans med ett gäng andra hästar, personen som var där vågade knappt hålla i hästen, och Thomas vågade inte ge den lugnande i den omgivningen, så han bremsade för att kunna göra rent såret (utan rinnande vatten i närheten såklart) och ge hästen en injektion med Metacam. Fick sedan en recension från hästens ägare att han hade varit otrevlig mot hästpassaren (för att han hade krävt betalning i förväg antagligen)
och använde ”stenåldersmetoder” (bremsen)…
På gott och ont är sociala mediers påverkan mycket stark. Man kan förstöra en oskyldig persons rykte/ verksamhet ganska lätt.
Att uttrycka sig på ett elakt sätt på nätet är alldeles för enkelt. Jag är då och då (som de flesta som tävlar dressyr) missnöjd med bedömningar men att uttrycka mig elakt om domare på nätet är ju inte ok, även om man inte namnger så går det ju enkelt att kolla vem det gäller. Har väl hänt att jag skrivit ngt i stil med ”jag var inte överens med domaren idag” men där går gränsen. Har tyvärr på senare år upplevt att bedömningarna är allt mer ojämna och att jag inte helt känner igen mig i poäng och kommentarer, och då menar jag inte att jag surar öven en 5a för en för rak öppna utan att det bedöms helt felaktigt, t ex ett enkelt byte med travinslag gav 4 en gång, nästa helg tog vi lite för många skrittsteg och fick då 2?!? Inte okej bedömning, jag vill inte ha glädjepoäng men jag vill få en korrekt bedömning, om det ger 50 eller 70 proc är mindre viktigt, är vi inte värda mer än 50 ska vi inte ha mer. Såg på IG att von Krustienerna tävlat i ngn svårt klass (Georg eller Intermediere?) med 3 domare, han fick 59, 66 och 72 proc på den ritten! Vad ska man ens säga? Han skrev ju på ett snällt sätt så tyckte det var ok, man måste ifrågasätta när det skiljer så galet mkt. Skulle gärna velat vara en fluga på väggen när domarna diskuterade den bedömningen efteråt….
Ja, det var en ojämn bedömning som hette duga!
Om jag får gissa handlade det om hästens form som en domare tyckte var fel och därför drog ner poängen på det mesta?
Men det är verkligen olika hur främst riktigt dåligt utförda rörelse betygssätts tycker jag.
Frenchie har i den samlade skritten på kortsidan några gånger stannat upp och glott på något (?) och detta har betygssatts med allt från 1 till 5. Och 1 poäng hit eller dit kan ju faktiskt avgöra om man blir placerad eller inte.
Kan mycket väl vara så som du säger, dock ska ju inte ”personligt tyckande” ha så stor betydelse att det skiljer så enormt i bedömningen, vem som gjorde rätt bedömning låter jag vara osagt då jag inte sett ritten men det är enormt dåligt och ska inte förekomma att en och samma ritt bedöms så olika. Men det säger ju en del och gör ju att man mer förstår varför man själv tycker sig få ojämna bedömningar när domare på den nivån kan skilja så pass mycket… Dressyr är ju vad det är som tävlingsform, det är bara att rida så bra man kan, domarna är ju så klart mänskliga och det är inte liv eller död det handlar om.
Gillar verkligen inte det här när det klagas på någon (tex domare) på sociala medier. Det är mycket bättre att fråga domaren på plats vad den menar, och detta brukar dessutom uppskattas av domaren. Jag har skrivit ganska mycket åt domare genom åren och jag tycker att de flesta är noga med att vara konstruktiva i sin kritik – men naturligtvis finns det undantag.
Själv har jag en gång lyckats med konststycket att få en 1:a i LC på ”vänd snett igenom med förlängd steglängd” med kommentaren att ökning inte är visad… Gick in i laget i sista stund för att de fått avhopp, med min gamla märr som då inte tävlat dressyr tidigare, och nej ngn GP ökning var det absolut inte men vi tuffade på över diagonalen så gott vi kunde. Liten konstig bedömning kan jag tycka men det är bara att göra bättre ifrån sig nästa gång.
Vad det gäller det här med formen (som ju trådskaparen skrev om) så gör det supermkt i poängen, ovan nämnda sto var av naturen lågställd och kraftigt överbyggd. Jag tävlade lite grann med henne, och fick ofta (men inte alltid) kommentar ”för låg form”, så en gång frågade jag en domare vad jag skulle göra och hon sa då att det inte var så mkt att göra med just den hästen för hon såg hur hon var byggd, men att det inte blev den profilen man vill se. Domaren berättade också att programmet var väl genomfört men att formen drar ner x poäng per rörelse och att det kan göra jättestor skillnad i procenten (just i detta fallet sa domaren att vi skulle haft över 70% om vi haft högre form) så ngt att tänka på.
När man läser detta om formen på din häst och att det drar ned trots att den kanske går i den bästa formen för den så blir jag lite fundersam, ska dressyren vara till för hästen eller ska hästen vara till för dressyren. Ju högre upp man kommer så spelar så klart exteriör, gångarter osv mer och mer roll men i lägre klasser, typ lätt och medelsvår, så kan jag tycka att en välriden, lydig häst ska värderas högre och kvaliten på hästen värderas mindre, det handlar ju om att premiera god ridning vilket i sin tur gynnar hästarna på alla nivåer och oavsett vilka klasser man som ryttare kommer tävla i framtiden.