För tredje gången på bara några veckors tid läser jag om ryttare i den yppersta eliten och i olika grenar som valt att avstå OS-satsning då deras häst inte känns ”fräsch”/ redo.
Och alltid skriver de på sociala medier att ”hästens välbefinnande går först” och får sedan en hyllningskör från diverse läsare som berömmer ryttaren för detta kloka beslut.
Alltså….detta får mig att minnas ett uttryck jag hörde Jana Wannius använda vid något tillfälle under en hoppträning då han sa till en av mina stallkamrater: ”beröm inte hästen för det självklara”. Typ som om jag skulle klappa om Frenchie för att han lyfter hovarna när jag vill kratsa dom….tex.
Och exakt så känner jag med dessa ryttare som får beröm för….ja, just det….det självklara.
För det säger väl sig självt att man inte deltar i OS med en häst som presterar långt under sin förmåga eller som rent av är HALT!?!? Om man ens hade fått det och inte blivit utblåst/ avstängd innan start.
Att sedan en del kallar skador att hästen inte är ”fräsch”, inte känns ”helt hundra” osv….det är väl bara en omskrivning ungefär som en del inte tycker att tygelhälta är ”en riktig hälta” (klart som fan att den är det!).
Så igen…varför ska man ha beröm för att man inte tänker tävla OS på en häst som inte är sig själv, känns ofräsch, är halt eller whatever?
Senaste kommentarer