Om ni letade häst för köp; skulle ni ens reagera/ reflektera över om hästen hade 2-4 vita HEL-strumpor?
Alltså inte som tex Frenchie på bilden utan med som sagt vita ben upp till knäna/ hasorna?
Och OM ni skulle reagera skulle ni göra det positivt eller negativt dvs antingen tänka:
Wow vad snyggt! Ser ju ut som hästen har vita lindor 24/7 eller
Huuuu…..hej mugg!
Eller andra tankar? Eller inga tankar öht?
Skulle det t.o.m. få er att avstå från köp?
Älskar strumpor, men visst är det större risk för både mugg och rasp. Hade ett helvete ett år med vår lille arab.
Fast när det gäller mugg räcker det ju med i karleden. Blir ju inte mer för att strumporna går upp till knäna. Diva har vita ben, går inte mer än över kotan fram men ganska högt bak. Hade önskat högre strumpor fram, så fint. Mugg är jag något av ett proffs på att behandla faktiskt.
Alla hästar kan få mugg även om just hästar med vita ben anses vara mer känsliga.
Det som framförallt påverkar risken är underlaget i hagen. Vet man med sig att det blir lerigt och sankt långa perioder bör man åtgärda det om kan, vilket inte alltid går. Är det möjligt kan man hägna in leriga områden. Men på vissa marker under regniga perioder finns det inte så mycket man kan göra egentligen. I de fallet hade jag absolut tänkt mig för mer än en gång vid valet att köpa en häst med vita ben.
Hemma har jag sandjord. Det innebär att det kvittar hur mycket det regnar. Det blir aldrig vatten stående.
Sandjord är bra på det viset. Men allt har en baksida. Det är lätt att hästarna få sandkolik. Mugg däremot oavsett färg på benen är inga problem.
Er sandjord är som du skriver både superbra och inte.
Jag har lerjord men så stora hagar att 98% aldrig blir leriga alls. Fantastiskt!
Min förra häst fick mugg på sommaren ?!?! I helt torr gräshage!
Det finns alltid undantag.
Tycker de är megasuper snyggt o är de symetriska så är de extra plus.
Gillar jag en häst så är färg oviktigt.
Jag älskar mycket vitt! hade inte avstått pga risk för mugg osv.
Jag har ju redan en med höga strumpor (3 av 4 ben) och mkt vitt i ansiktet, så jag är väldigt svag för det, ju mer desto bättre:-)
Jag har en fånig vidskepelse om att en häst helst skall ha ett eller möjligen två vita ben, från en ramsa som kommer från kapplöpningsvärlden tror jag. Du har säkert redan sett den någonstans:
Four white legs – keep him not a day
Three white legs – send him far away
Two white legs – give him to a friend
One white leg – keep him to the end
Och även om jag tycker att det är fånigt så har det på något sätt satt sig i mitt huvud haha.
Med den ramsan skulle flera av mina hästar inte köpts…..
Alltså man kan ju avstå köp av många anledningar men pga av det? Absolut inte.
Nu driver jag ju frågan till sin spets men man ska aldrig säga aldrig.
Vi hästmänniskor är olika rädda för olika saker, många gånger grundat på egen bitter erfarenhet.
Jag som tex har haft en ”kolikhäst” och 2 som fått fång skulle aldrig köpa en häst med denna typ av historik. Inte heller en ”mun/tung-tjafsare” eller en som byter orent. Mitt sto Décima var både kolikbenägen (dog av kolik efter att jag sålde henne), sprang med tungan utanför munnen och bytte orent så detta är något jag aldrig mer vill uppleva.
Så i teorin kan jag absolut förstå om man inte vill köpa en häst med 4 vita helstrumpor om man redan haft en häst som i långa perioder haft svår mugg och den tilltänkta hästen också har denna historik.
Mugg brukar inte stoppa ridning/ träning men kan vara nog så drygt att bli av med och ser ibland fruktansvärt ut beroende på graden.
Men ”givetvis” tar i alla fall jag ALLT i beaktande innan hästköp och väger för mot nackdelar då den felfria hästen tyvärr inte exsisterar.
Hade inte haft några som helst problem med det. Tanken hade nog inte ens slagit mej faktiskt
Har iofs själv en med 4 vita strumpor.
Men, den i stallet som ibland kan få mugg’symtom’ (dvs som är benägen att kunna få det om man inte håller efter och har koll) är den helt och hållet mörka hästen..
Kompisens med fyra vita strumpor hade ful rasp vid köp. Behandlades noga, det försvann sen och kom aldrig tillbaka.
Jag har just haft besvärlig mugg på ena hästen. Men jag hade nog aldrig tänkt tanken vid hästköp, eller jag hade snarare tänkt ”Shit vad snyggt med fyra vita ben!” Det finns så många allvarligare saker att oroa sig för så orosbehållaren är full utan att den ska fyllas av mugg. Det känns mer som kategorin hovböld. Irriterande men sällan dödligt.
Jag är lite gammaldags Jag och håller mig till ramsan.
4 vita ben och vit mule => går vidare till nästa annons. MEN skulle jag ändå provrida en häst med vita ben och vit nos och den kändes rätt så skulle jag nog inte avstå från att köpa.
Har aldrig tänkt tanken att vita tecken, hur de än sitter eller ser ut, skulle påverka mitt val av häst. Det finns många faktorer för hur jag väljer häst men tecken eller färg är inte en faktor.