En sak som jag har noterat när jag tittat på salu-hästannonser i år är hur otroligt vanligt det är med hästar högre än 170 cm och jag vill hävda att de idag är i en klar majoritet, i alla fall utifrån även andra sök-kriterier jag har om jag ska köpa en häst till.
För 30 år sedan när jag ägde en 172 cm hög häst ansågs han som ”stor” och var i klar minoritet; då var de flesta tävlingshästar i dressyr runt 165 cm.
Så utveckligen har helt klart gått mot större hästar och säga vad man vill om det så är just storleken en av få objektiva egenskaper när man letar häst till skillnad från många subjektiva åsikter som man kan ha om en häst.
Att en häst är 173 cm går liksom inte att ändra på medan tex attribut som het, seg, lättskrämd, reaktiv, kelen, sur osv osv är egenskaper som både kan ändras utifrån vem som anser detta om djuret och utifrån i vilken miljö och med vilken ryttare hästen bor.
Med detta sagt tycker jag att det är märkligt att inte alla säljare mäter hästen korrekt innan försäljning för ja, storleken kan ibland ha en avgörande betydelse.
Det är måhända ovanligt men mitt stall är tex så lågt i tak att jag inte lagligt kan ha en hur stor häst som helst där och jag vågar därför inte heller köpa en sådan. Visst kan jag bygga boxar i min fd lösdrift men det skulle vara ett mycket sämre alternativ så det är egentligen bara görbart i teorin och inte i praktiken.
Och igen; det är så lätt att mäta hästen så den lilla ”ansträngningen” borde alla säljare ta sig tid till och nej, alla gör faktiskt inte det.
Jag har vid några provridningstillfällen konstaterat att hästarna till salu varit flera centimeter högre än vad som påståtts i annonsen och i just mitt, kanske ovanliga fall (?), har det varit direkt diskvalificerande. Slöseri med allas tid om inte annat….
Hur svårt ska det vara att mäta hästen?
Tydligen jättesvårt i vissa fall?!?!
Hos en försäljare sa personen först att hen hade en mätsticka men när hen skulle ta fram den kunde den inte hittas.
Jag brydde mig inte ens om att provrida då hästen var uppenbart högre än vad det stod i annonsen och för stor för mitt stall.
Och ja; en häst kan växa flera centimeter efter 3-års och denna hästen var 6.
Folk är inte roliga alltid.
Hästarna har verkligen förändrats de senaste 40 åren. Det gäller inte bara storleken och som tidigare nämndes huvudet och munnen. Även gångarterna, kroppsproportionerna och ej förglömma temperamentet.
Det är egentligen väldigt fascinerande att det har gått så fort. Men även vi människor har ändrats mycket under de senaste århundradena.
Jag var på museet i somras och förundrades över hur små både stridshästar och människor var en gång i tiden. De gamle stridshästarna var ju inte mycket större än en ponny.
Med tanke på det är det inte alls konstigt att ditt gamla stall inte har högre i taket. När det byggdes fanns det förmodligen inte med i beräkningen att hästar kunde bli så stora som de är idag. Dessutom har det tillkommit nya regler. Det är väldigt vanligt att gamla stall har för lågt i taket med dagens mått mätt.
Min Skylander växte tills han var 8 år. Han är SWB.
Slutade på 180 cm utan skor.
Köpte honom som nykastrerad skulle snart fylla 4. Då mätte han strax under 170 cm.
Inte kunde jag gissa att han skulle växa så mkt. Mamman var 168 och pappan 170-172 ungefär.