Har ni sett Fjällryttaren och/ eller läst den massiva debatten om den?
Jag har av olika anledningar valt att inte se den men har läst några hundra av de tusentals inlägg som just nu florerar på Facebook.
Och låt mig börja med att säga att jag finner det väldigt intressant att åsikterna bland även hästmänniskor, dvs inte naiva lekmän som inte vet fram och bak på detta djurslag, går extremt vitt isär på ett sätt jag sällan upplevt tidigare.
Medan tex Helgstrand-debatten för något år sedan i en absolut övervägande majoritet bestod av fördömanden i olika grad så läser jag diametralt olika åsikter om Fjällryttaren!
Hälften uttrycker olika former av beundran, de ser ett fantastiskt samspel mellan häst och ryttare, de menar att detta är sant horsemanship osv medan den annars halvan anser att ryttaren utsatt hästen för onödiga risker, tagit ifrån den möjligheten att socialisera med artfränder under nästan 2 månader, enbart tänkt på sig själv medan hästen inte alls verkat må bra utan snarare visat på en form av inlärd hjälplöshet (och stundtals utmattning).
En annan intressant sak i debatten tycker jag är att de som uttryck de positiva känslorna över filmen liksom inte backat upp sina åsikter med fakta/ genomtänkta argument utan mest tyckt ”det är fint” medan ”motståndarna” faktiskt haft, enligt mig, goda, sakliga skäl för sina åsikter.
Och varför jag tycker att detta är intressant (och BRA) är för att det oftast tenderar att bli pajkastning när något ska kritiseras.
För inte så länge sedan hudflängdes Patrik Kittel som fått bära hundhuvudet för fenomenet ”blå tungor” och i stället för att argumentera så har många i kommentarsfälten BARA skrivit onyanserade barnsligheter som att Patrik ”aldrig borde få sitta på en häst igen” eller gått ännu längre och tyckt att han skulle få någon form av dödsstraff….
Och nej, jag försvarar inte blåa tungor alls men tycker att det får vara någon måtta på även vuxenmobbning på nätet (och IRL givetvis).
Hos mig väckte debatten gällande Fjällryttaren många frågor.
Till att börja med tycker jag att det är både tröttsamt och extremt onyanserat att som försvar för denne mans eskapader mena att ”det är mycket värre att rida i ridhus 8 dagar i veckan och ha hästen i en liten grusruta till hage”.
VARFÖR måste man alltid ta till denna ytterlighet och gör 2 fel 1 sak rätt?
Och om vi ska dissekera detta ytterligare:
Vad tror ni att Frenchie skulle föredra:
a) att gå ett dressyrpass på LA-nivå i ridhuset varje dag framför att gå med tung packning över stenrösen och vada i kärr på en regelbunden basis?
b) skulle han hellre gå ett pass på Medelsvår nivå framför att skritta på långa tyglar i skogen i en timme?
c) skulle han hellre galoppera i samlad galopp i ridhuset i en timme framför att möta vildsvin i skogen eller tvingas passera sådant som för honom är skrämmande men som jag tvingar honom förbi?
Jag skulle kunna ge er ungefär tusen olika alternativ till och det finns inte ETT rätt svar för alla hästar är olika och med olika fysiska och psykiska förutsättningar, olika tolerans, olika långt till den inlärda hjälplösheten osv osv osv.
Att en häst tycks nöjd med whatever behöver enligt mig och många andra verkligen inte betyda att den de facto ÄR det och frågan är också vad hästen är van vid, vad alternativen är och hur bra omgivningen läser djuret.
Ett annat argument jag vill lyfta är att jag någonstans i debatten om Fjällryttaren läste något i stil med att hästar är vana vid att arbeta hårt, gå i oländig terräng osv.
Tja…”förr” fick hästarna jobba på detta viset för att det inte fanns några alternativ.
Skulle mat komma på bordet var bonden tvungen att plöja med även en halt häst och timmerhästarna fick ibland dra så de nästan segnade ihop för det fanns ingen skogsmaskin att starta…
Numera BEHÖVER vi inte hästarna för att ARBETA utan vi använder dom för vårt eget nöjes skull och då ser i alla fall inte jag hur det är försvarbart att rida över stock och sten och fastna i kärr och jag vet inte vad för att uppfylla VÅRA drömmar.
Men visst…detta kan sägas om allt vi gör med hästar- så även hoppning, dressyr, trav…ja allt egentligen. Och där sätter endast lagar, vårt eget och omgivningens samveten gränserna.
Vad jag tycker är ok att göra med Frenchie tycker kanske andra inte alls är ok men så länge det är lagligt och jag kan leva med det så får jag fortsätta.
Så jag hävdar inte att denna fjällryttare i sak är varken bättre eller sämre än andra hästmännniskor- i mina ögon verkar han bara ha gjort VISSA dumma val i sin strävan att uppfylla sin resa men att hylla honom eller ens visa upp detta i tv ifrågasätter jag.
Vad tycker ni?
Senaste kommentarer