Kolla denna annons!
Stället presenteras som en ”idyllisk hästgård” och man har lagt in över 50 (!) bilder på stället men….
Det finns inte en enda bild på stallet!?!
Detta är något jag skrivit om tidigare på bloggen; det för mig obegripliga i hur man presenterar hästgårdar.
Man tar trettioelva bilder på öppna spisar, fruktkorgar, blommor i trädgården och fan och hans moster men det som ”alla” hästmänniskor vill se; stallet, utelämnas!
Jag är helt övertygad om att en majoritet av de som letar ”hästgård” vill se hur stallet ser ut.
Och inte bara stallet som sådant utan man vill se bilder på boxar, foderkammare, sadelkammare, förvaring för strö/ stråfoder osv.
Och nej…det räcker inte med att ”man kan se detta på en visning”.
I alla fall jag vill varken slösa tid eller dyr bensin på att köra x mil om jag redan på bilder kan se att stallet och tillhörande utrymmen inte är det jag söker.
Jag vill tex som ägare till ”stora” hästar se att takhöjden räcker till och bara där faller en del stall bort.
Jag vet tex flera stall i min närhet som har så lågt i tak att vaken Bibbi eller Frenchie hade kunnat stå där lagligt.
Och ärligt talat…om man har bemödat sig med att ta x bilder på allt möjligt vid en gårdsförsäljning- hur svårt är det att även ta några bilder på det som gör stället till en hästgård?
Vet att en del utelämnar bilder pga ligorna som åker runt och länsar stallen. Men då får man ta sig tiden att antingen ta ut alla grejor eller ”maska” utrustningen.
Ja, har man stöldrisken som argument är man fjantig.
Om jag fotar mina boxar visar jag knappast vad man kan sno i stallet.
Många av dessa salu-gårdar som JAG har sett har dessutom varit sådana med några enstaka (2-4) boxar.
Sååå mycket stöldbegärlig utrustning har man inte så att man inte kan plocka undan några sadlar och träns.
Håller med. Men en del resonerar så.
Något som stör mig är när det saluförs som en fantastisk hästgård med boxar och ex lösdrift , sen är där mark till två hästar. Ska man stapla dem även på varandra i hagen ? Det är där man verkligen behöver utrymme.
Instämmer helt!
Såg senast igår en sådan annons om en gård i Malmös utkant.
Plats för + 20 hästar på 4 hektar hagmark.
Sist jag var där gick hästarna i pyttesmå nertrampade grushagar.
Fast det hängde en kristallkrona i stallet gudbevars.
Men tyvärr är detta med små grusrutor fortfarande både norm och helt ok för vissa hästägare.
Såg denna annons igår. En gård någon km från mig. Några bilder från stall och ligghall, men inte så man får någon uppfattning om hur det egentligen ser ut. Det är en jättefin gård med bra stall, men framgår dåligt i annonsen. Skrivs inte heller att den ligger precis bredvid både ridhus och terrängbana. https://www.boneo.se/bostad/id-3511503-gard-skog-kaggestorp-hjo-kaggestorp-furulund?utm_source=facebook&utm_medium=paid.rocketrevenue&utm_campaign=Kaggestorp+Furulund%2C+Kaggestorp%2C+Tidaholm&fbclid=IwY2xjawIrCN5leHRuA2FlbQIxMQABHUw3TRHJSbSYMA3ZDbzyje3HvVXWfoOGkWtx9irGL_rbxt0PYTZRtHTCXA_aem_MI-YPtDXPTwaTdKmZIlOBA
Ja det är ju lika märkligt.
Närhet till ridhus och uteridningsmöjligheter (även på en terrängbana) kan ju spela jättestor roll för vissa.
Jag själv hade aldrig flyttat till en hästgård utan närhet till ridhus. Oavsett hur bra allt annat var.
Märks för övrigt hur mycket priserna varierar beroende på var i landet en hästgård ligger.
I mina trakter hade detta ställe kostat det dubbla.