Som vi alla vet är det ett helt annat fokus på säkerhet i rid/hästsammanhang numera och det är väl bra, eller?
När man läser en del av kommentarerna till detta inlägget kan man ju verkligen undra.
Här några exempel:
”Sverige är unikt.Det förekommer beriden högvakt i flera andra länder: England, Frankrike, Nederländerna, Spanien, Italien. Ingenstans rids det i svart plasthjälm. Sverige har blivit ett dagisland!”
”Nu har väl säkerheten gått lite väl långt. Man får väl hoppas att ryttare och hästar är förberedda för den uppgift de står inför och kunna bjuda på en för ögat ståtlig upplevelse.”
”Ytterligare en sak för de länder som håller på traditionerna att le åt Sverige. Vi ska vara så jäkla duktiga på allt, så vad hände Sverige är numera ett katastrofland.”
”Sverige pjoskar och överdriver säkerhet.”
”Skäms det är så jäkla fult! Man hade kunnat förbättra det gamla. Det har aldrig hänt att någon slagit sig illa i huvudet under en vaktparad. Att nu förstöra det som är fint är som att förbjuda alla bilar för att någon kan bli skadad. Men spela fotboll och ishocky och nästan tackla ihjäl varandra det går bra.”
”Ska dom inte ha flytväst också – så lätt att ramla i vattnet ju – tänk bara vid Slussen.”
”Det har gått alldeles för långt. Ser otroligt fult och malplacerat ut och hör inte ihop med övriga delar. Nej, tillbaka med det andra. Vilken skymf.”
Själv tänker jag att miljön som dessa ryttare sitter till häst i VERKLIGEN kan vara riskfylld och underlaget borgar knappast för några mjuka avramlingar om olyckan skulle vara framme.
Nu vet jag inte vad just svenska högvakten hade på huvudet innan men i många fall tycker jag att de redan har fula hattar/mössor (engelska högvakten ser ut som de klätt en papperskorg med fuskpäls och satt på huvudet) så kan inte påstå att en diskret ridhjälm är så hemskt mycket värre.
Håller helt med. Och mössorna i England är förfärliga och ser rent ut sagt löjliga ut om något.
Det är ju inte som att plåtburken de hade innan var så himla snygg. Liknar nåt man sätter i toppen på julgranen. Men man borde ju kunna ha ett hölje på ridhjälmarna som är mindre plastigt och matchar uniformerna.
Jag håller med om allt. Estetik och gamla traditioner kan inte gå före människors och djurs säkerhet. Särskilt inte idag när vi har mer kunskap och forskning kring området. Sen har ju även arbetsmiljölagstiftningen skärpts rejält de senaste åren. Så på många områden kan man idag av juridiska skäl inte göra som man vill eller som man (kanske av slentrian) gjorde förr.
Icke att förglömma så är de ryttare som åsyftas i inlägget oftast långt ifrån särskilt riderfarna även om så klart alla kan ramla av.
Precis! Jag har tills nyligen bott i tio år runt hörnet från K1 och kan intyga att många av dem är VÄLDIGT oerfarna. Jag har i ärlighetens namn t.om haft lite svårt att hålla mig för skratt några gånger när de har ridit förbi eftersom det har varit drag av ”matadorerna, picadorerna och bandiljärerna” . Såklart släpps de inte iväg till högvakten då i början, men man ser dem när de tränar.
Mission first- safety always. Som tidigare officer tycker jag det är skitfult med den svarta hjälmen, men jag tycker det är otroligt bra att man tar arbetsmiljön på stort ansvar. Det är precis som du skriver Birgitta en otroligt riskfylld miljö att rida högvakten. Efter min egen olycka, där jag förra året trillade av från skritt (hästen exploderade bara i bockning). Jag hade en bra hjälm med mips.Hjälmen knäckte fast jag jag landade i grus. Det har bland annat gett mig en hjärnskada som jag är tvungen att lära mig att leva med. Tänk om det händer en ryttare på asfalterade eller stenlagda gator.
Många av ryttarna i högvakten är inte heller de mest rutinerade ryttare, många blir ju valda för att de kan spela instrument. Så hjälm på. Uniformer har skiftat utryck och föremål så många gånger utifrån vad uppdraget kräver genom tiderna. Så även här, silverhjälmen ska in på museum som alla andra gamla uniformer.
Sen kan man dock hoppas att de hittar en bra designer som kan skapa en snygg hjälm, med funktion till parad. Jag tänker personligen att hade de valt den högblanka svarta hjälmen från samma märke de har nu istället, så hade det redan där gett mer paradkänsla än den mattsvarta. Polisen har emblem i pannan som är med att sätta glans på sina hjälmar.
Jag har iofs igenom hela karriären hört utomstående säga liknande om allt. Att kvinnor ska ha underkläder som passar dem- det är idiotiskt för kvinnor ska anpassa sig när de kommit in, alla ska ha samma uniformer.
Att inte använda hörselskydd för det gjorde man inte förr.
Att man inte ska anpassa vapnet till vänsterhänta osv osv.
Oftast är det folk utan kompetens som vräker ur sig.
Trodde först du hade länkat till Aftonbladet eller Flashback med tanke på kommentarerna men det är alltså HÄSTMÄNNISKOR som går bananas över att facket på en arbetsplats, (högvakten), kräver säkerhet! Efter att ha googlat runt lite bland tidningar och bloggare, så hittade jag de här godbitarna bland alla åsikter:
1: Ful hjälm förstör TRADITIONEN!
Folk har helt missat att en ny, säker, uniformsanpassad hjälm är på gång. Redan nästa år ska den vara på plats och ersätta de svarta ”fula” hjälmarna. Fram till dess kanske skönhetsivrarna kan stå ut med lite safety first?
2: Kräva säkerhet överallt gör svenskarna till sillmjölkar.
Det görs visst framför allt barnen en otjänst att de inte längre som förr ensamma får ansvara för att sköta andras hästar.
3: Att ha hjälm är inte så viktigt bara MAN KAN LÄSA AV HÄSTEN!
Nämen vad bra då! Om alla verkligen följde t ex trafikreglerna, (hålla hastighet och avstånd, köra nykter och utvilad mm), ja, då kan vi ju skrota all dyr säkerhet i bilarna. Fartkameror, bilbälten, mitträcken… Lösningen på alla säkerhetsfrågor löser vi med kunskap och sunt förnuft, så kan vi skita i utrustningen!
4: Om de i högvakten, (fast det är ju FACKET som drivit denna fråga), känner olust inför att rida utan säkerhetshjälm, ja, då ska de inte rida alls!
5: Hästar i stadstrafik är visst inget problem eftersom det rent historiskt alltid har funnits. Till och med brandkåren var ju hästdragen!
(Är skadorna efter de lösa turridningshästarna på Djurgården redan glömda eller?)
6: Vad ska de säga i utlandet när vi har så ful beriden högvakt?
Tja, OM andra länder överhuvud taget vet att vi finns, så tror jag att de talar om andra saker… (Koranbränderna någon?)
7: Peder Fredricssons skada med efterföljande säkerhetsdebatt viftas plötsligt bort.
Jo, HAN ska vara föredöme och använda hjälm eftersom han hoppar hinder i hög fart. Men högvakten hoppar inte och de är tradition och då behöver man inte vara förebild!
8: (Min favorit bland dumheterna!):
Varför oroa sig över högvaktens säkerhet när man egentligen borde oroa sig över den urholkade säkerheten inom vården?
Som sagt, det är alltså HÄSTFOLK som skriver detta! Jag trodde vi var vettigare än så, men kanske är det åsikter uttalade av människor som har ramlat av hästen en gång för mycket.
Utan hjälm.
Ha ha ha…spot on på det sista stycket!!!!!
Jag är ju både förespråkare för hatt inom dressyr och passande mössa till uniform. Det tänker jag att jag får vara utan att bli hånad. Diskussionen blir skev när ena sida klassar den andra som ”idioter”.
Jag har svårt att se hur diskussionen blir skev.
En del åsikters uttrycks MOT hjälm är enligt mig verkligen idiotiska, ffa som Arbetsmiljöverket är inblandat så vad enskilda anser måste ändå vara underordnat.
Och som nämnts så uttalar sig vissa utan att förstå att de som använder hjälmarna många gånger är mer eller mindre nybörjare på ridning och att man rent logiskt och sannolikhetsmässigt slår sig hårdare om man landar på en asfalterad gata än i ett ridhus.
Att det man har på huvudet är fult eller snyggt är verkligen en smaksak men att tycka att hjälm är dagisnivå osv är att inte förstå riskerna dessa ryttare utsätts för. Hade de ridit ensamma på stadens gator hade de förvisso ÄNDÅ kunnat råka ut för att hästarna halkade på asfalt osv men om man dessutom betänker att de rider bland fordon och många gånger hästokunniga människor som kan utsätta dom för risker så…
Ja DU har svårt att förstå det, jag har det inte. Det är det som blir skevt, det finns ingen lag, inget rätt eller fel.
Jag kan tycka många saker är idiotiska men det ger mig inte rätten att håna folk som tycker olika.
Jag tycker tex att det är idiotiskt att helklippa hästar som ska vara ute hela vintern där det räcker med halvklippning. Andra tycker det är ok.
Om det är några som hånar så tycker jag att det är de som uttrycker de negativa åsikterna om hjälmarna.
För övrigt så FINNS det ”ett rätt” eftersom Arbetsmiljöverket är inblandade så det handlar inte om vad du, jag eller någon annan tycker utan att man måste följa Arbetsmiljöverket.
Jag kan knappt förstå att det har blivit en debatt, för mig är det så självklart med ridhjälm och jag trodde att det var så för nästan alla inom hästvärlden. Tycker också att det känns så konstigt att utomstående ska ha åsikter när det faktiskt är ryttarna själva som önskar att få bära hjälm, hur fult är inte det att förvägra någon en vettig arbetsmiljö? Men jag har inga känslor kopplade alls till högvakten, så lätt för mig att tycka som jag gör.
Nej, jag fattar inte heller debatten och kan GARANTERA att om någon HADE ramlat av och fått en hjärnskada/ omkommit så hade det blivit ett ramaskri och det hade hetat ” hur kan man inte ha tänkt på säkerheten i dessa upplysta tider”.
För övrigt är det heeelt andra tider nu i både världen och Stockholm. Trafikrytmen är hetsigare, det förekommer fler terrordåd osv = farligare för hästar och ryttare.
Det hör är ju bara tillfälligt medan de tar fram säkra OCH pampiga hjälmar. Självklart ska de ha säkra hjälmar även om de gamla var överlägset snygga. Förr om åren var det många icke-ryttare som red (efter träning förstås) i högvakten, men idag tar de tydligen bara in redan goda ryttare
Jag red själv på K1 som s k ”motionsryttare” samt lektion en gång i veckan…men det var för ca 30 år sen!! Lite annan (mycket sämre) kultur på K1 då.