Sitter och läser svaren på vilken stallsyssla som är den tråkigaste enligt tidningen Ridsports läsare.

Vad tror ni de flesta har svarat? ”Packa höpåsar” vann 🙂 !

Många tycker också att det är tråkigt att städa efter andra, att mocka hagen och hantera LERA på olika vis.

Själv tycker jag att det är väldigt rogivande att göra olika stallsysslor, framför allt nu när jag dels har eget stall dels är ledig på dagtid och sällan har någon tid att passa.

Ska jag välja några sysslor som är tråkiga så väljer jag nog ”rensa stånds från hagarna” som det tveklöst tristaste- som tur är så är detta inte en året-runt-syssla.

Att åka och hämta spån på snickeriet skäms jag lite för att säga är tråkigt för givetvis är det en fantastisk möjlighet som jag borde vara och ÄR tacksam över.

Om jag ska säga en daglig tråkig syssla så är det att diska ur och fylla vattenspannarna.

Vad tycker ni är tråkigt?

Köpte denna utomhusblomma för någon månad sedan och tänkte se om den även kunde överleva inomhus.

Det kunde den uppenbarligen 🙂 :

I morse skyndade jag mig att rida ut innan aviserat regn men tacksamt nog uteblev detta och det har tvärtom varit ganska soligt, varmt och allmänt behagligt.

Även min uteritt var behaglig; jag red några seriebyten och fick till en riktigt bra piaff, något som ibland är ganska svårt till skillnad från passagen som kommer mycket mer naturligt för Frenchie- precis tvärtom mot Vicke.

På bilden ser ni min sötnos beta i den provisoriska hagen jag byggde till honom bredvid stallet under torkan. Denna lilla hage leder vidare till hans ordinarie typ 10 gånger större dito men han föredrar tveklöst den mindre.

På tal om gräs så har detta verkligen växt runt hela Ryhus så åkgräsklipparen har fått ett rejält pass liksom den handdrivna.

En sådan här manick skulle jag rekommendera alla med egna hagar att investera i; ett superenkelt sätt att se hur mycket ström man har i sina stängsel. Eller kanske ett presenttips till en hästägare som har ”allt”?

Faktum är att man även kan ha nytta av apparaten som inackorderad då min erfarenhet är att stallägare inte alltid är supernoga med att ha koll på strömmen (eller ens ha den påslagen).

Hästar är olika rädda för elen och detta kan man, om man vill och bryr sig, låta påverka strömstyrkan- ser man att det är för dålig ”kräm” i trådarna/ banden/ repen och man har en rymmare bör man ju vidta andra åtgärder än om man har en häst som min ponny tex som är livrädd för ström.

Jag har nästan hela tiden vi har bott på Ryhus inte haft strömmen påslagen alls men har nu sett att Frenchie har börjat ta sig lite friheter och enstaka gånger böja sig över tråden för att äta något som tydligen är godare än allt gräs han har i hagen. Så nu är strömmen på så kan han ju prova sina trix om han vill 🙂 ! Den lille skulle som sagt inte drömma om dylika konster ❤️!

Som vi alla vet är det ett helt annat fokus på säkerhet i rid/hästsammanhang numera och det är väl bra, eller?

När man läser en del av kommentarerna till detta inlägget kan man ju verkligen undra.

Här några exempel:

”Sverige är unikt.Det förekommer beriden högvakt i flera andra länder: England, Frankrike, Nederländerna, Spanien, Italien. Ingenstans rids det i svart plasthjälm. Sverige har blivit ett dagisland!”

”Nu har väl säkerheten gått lite väl långt. Man får väl hoppas att ryttare och hästar är förberedda för den uppgift de står inför och kunna bjuda på en för ögat ståtlig upplevelse.”

”Ytterligare en sak för de länder som håller på traditionerna att le åt Sverige. Vi ska vara så jäkla duktiga på allt, så vad hände Sverige är numera ett katastrofland.”

”Sverige pjoskar och överdriver säkerhet.”

”Skäms det är så jäkla fult! Man hade kunnat förbättra det gamla. Det har aldrig hänt att någon slagit sig illa i huvudet under en vaktparad. Att nu förstöra det som är fint är som att förbjuda alla bilar för att någon kan bli skadad. Men spela fotboll och ishocky och nästan tackla ihjäl varandra det går bra.”

”Ska dom inte ha flytväst också – så lätt att ramla i vattnet ju – tänk bara vid Slussen.”

”Det har gått alldeles för långt. Ser otroligt fult och malplacerat ut och hör inte ihop med övriga delar. Nej, tillbaka med det andra. Vilken skymf.”

Själv tänker jag att miljön som dessa ryttare sitter till häst i VERKLIGEN kan vara riskfylld och underlaget borgar knappast för några mjuka avramlingar om olyckan skulle vara framme.

Henrik köpte dessa stövlar till mig på Hööks 8 januari i år.

I måndags kunde jag konstatera att de spruckit lite på utsidan, strax ovanför ankelknölarna vilket jag tycker är konstigt då området runt själva sulorna (som ju är det som främst kommer i kontakt med gödsel, urin osv) ser helt nytt ut.

Jag har förvisso använt stövlarna massor i både stallet och trädgården för de är väldigt bekväma och liksom ergonomiska vilket har passat min onda häl (som äntligen är bra efter typ ett halvår men det är en annan historia…) men jag anser tveklöst att ett par stövlar för 1500:- borde hålla längre än 7 månader!?!?

En bekant påstod att hon förbrukat 3 par och att inget av dom höll i mer än 1 år så hon har bytt till ett annat märke (Aigle) och själv valde jag som ni som känner mig förstår att reklamera och inte bara rycka på axlarna.

Jag besökte Hööks klockan 19.30 i tisdags och fick veta att stövlarna skulle fotas och fotot skickas till Ariat för bedömning.

Klockan 11.05 på onsdagen får jag följande sms:

Verkligen föredömligt skött av både Hööks och Ariat måste jag säga!

On that note måste jag berätta om en bekants tonårsdotters ridstövlar som det har gått ett stort hål i på insidan av den ena stöveln efter ca 1 år. Det är ett par De Niro för 8000:-.

Svaret bekanten fick när hon försökte reklamera i ridsportbutiken där de köptes (obs ej Hööks) är att ”slitage inte ersätts”?!?!?

Själv tycker jag att det är uruselt att en så dyr stövel har ett hål på flera centimeter i diameter efter 1 år. Tjejen arbetar inte i stall och är inte beridare; hon rider EN häst om dagen (dressyr).

Hade det varit mina stövlar och jag hade fått det svaret hade jag ärligt talat rört upp himmel och jord (anmält till allmänna reklamationsnämnden utan tvekan) för det hålet är verkligen ett bokstavligt HÅL (lädret är helt borta) medan tex mina gummistövlar ”bara” hade spruckit.