I förra veckan flyttade Archies boxgranne.

Det enda smolket i min glädjebägare är farhågan om att han kan få en ÄNNU värre granne i framtiden (fast är det möjligt?).

Källan till min tidigare enorma irritation och nuvarande glädje är att det numera råder TYSTNAD vid Archies box.Tidigare var det alltid ett jäkla gnäggande och bankande i väggarna så fort något som ens hade antydan till att se ut som eller lukta som häst-föda fanns i närheten av Archies boxgranne.

Hästen är ett matvrak utan dess like och hennes mage är lika bottenlös som den djupaste sjö. Detta, tillsammans med en mycket sparsam diet för egen del gjorde att hästen tiggde mat konstant och i princip enda sättet att få den att sluta var att – GE DEN MAT!

Så klart är jag väl medveten om att det sista man bör göra med en häst som tigger är att ge den mat men jag stod faktiskt inte ut med att hästen jämt och ständigt bankade i väggarna, gnäggade i högan sky och stod och riktigt psykade Archie när HAN åt.

Så, efter att ha provat att ignorera hästen hur länge som helst utan minsta resultat så fick jag till slut falla till föga och ge den lite av dens egen utportionerade mat när Archie skulle äta (om han tex kom in senare från hagen när de andra redan hade ätit eller om han skulle äta innan min morgonritt). Detta har jag så klart gjort med hästens ägares goda minne.

Jag har ju inte gett hästen MER än vad den skulle äta men det har ändå irriterat mig oerhört att hästen inte kunde vara tyst och acceptera att EN häst (Archie) kan äta medan de andra inte får något. Ingen annan häst i stallet håller på på detta vis!

Men nu råder alltså tystnaden….än så länge….

Lustigt hur olika hästar är egentligen. För den lille (Birk) är när jag tänker efter ett minst lika stort matvrak som den avflyttade hästen är men han skulle inte ens i drömmarnas värld öppna sin lilla mun eller på något annat sätt försöka påkalla uppmärksamhet. Birk gnäggar ALDRIG?!?!?! Jag kan gå förbi honom med hur många matspannar, hökakor osv som helst; han är tyst som en mus men skulle ha få något slukar han det med en virvelvinds hastighet. Märkligt….men underbart!

I förra veckan hörde en läsare av sig till bloggen och nämnde i sammanhanget sin ponny Djingis Khan.
Djingis Khan ägdes innan läsaren köpte honom av ”min” ridskola i några år och under denna period utspelade sig en ganska rolig händelse som jag kom att tänka på och som jag vill delge er.

Vid ett tillfälle kom ett ridskolebarn och frågade var HÄSTARNA Djingis OCH Khan stod. Barnet hade inte förstått att Djingis Khan var EN häst. Kul va?

Mindre kul tyckte jag det var då min Heron kallades HEROIN i ett tävlingsprogram. Mina vänner tyckte det skulle vara desto mer komiskt med en socialarbetare och tillika helnykterist som hade en häst med ett så olämpligt namn. Det tyckte inte jag :=)!

Och på tal om roligheter så fick jag mig verkligen ett gott skratt igår!

En flicka som äger en ponny som står 2 boxar ifrån Archie, Natalie (är väl 9-10 år gammal) frågade mig med väldigt förundrad röst:

”Bajsar ALDRIG din häst?????”.

Natalie hade då reagerat på att trots att hon började mocka långt innan mig så var jag färdig efter 2 minuter och min skottkärra innehöll bara 2 bajshögar. Nathalie fick inte detta att gå ihop då hennes långt mindre ponny producerade avsevärt mer än så :=).

Jag förklarade skrattande för Nathalie att var det något Archie verkligen gjorde så var det att bajsa ganska mycket men att jag mockar på morgonen (2 fulla kärror) och att det jag gör på eftermiddagen bara är att ta bort det som kommit mellan hag-intag och klockan 16.00 (alltid 2 högar).

Det visade sig att Nathalie verkligen hade grunnat på ”mysteriet med den icke-bajsande Archie” men nu fick hon sin förklaring!

Ungefär så här ser mina ”superlånga sporrar” ut med den skillnaden att mina är något längre och avslutas med en liten ”kula”, dvs de är avrundade i stället för att vara så ”avklippta” som de på bilden är.

Ytterligare kommentarer och mina svar har inkommit och finns publicerade under inlägget ”upprörd kommentar från en läsare….”.

Om ytterligare kommentarer inkommer kommer jag att publicera även dessa där så att allt är samlat på samma plats.

Jag har fått en upprörd kommentar från en läsare; ni ska få läsa både kommentaren och mitt svar nedan.

Jag vill dock först förklara vad som händer om/ när ni skickar en kommentar till bloggen.

När ni skriver något till mig får jag detta i ett mail och med en förfrågan om jag vill PUBLICERA kommentaren, RADERA den eller REDIGERA den.

Först då jag väljer att publicera kommentaren syns den på bloggen. Om jag väljer att radera er kommentar syns den således inte.

Så om det någon gång tar lite tid innan er kommentar publiceras så beror det på att jag inte har hunnit gå igenom mina mail.

Jag har hittills aldrig varken raderat eller redigerat någons kommentarer så bara SKRIV PÅ!!!!

Nu tilll den upprörda läsarens kommentar:

Men herregud!!! Behöver man rida en 5-åring (eller vilken häst som helst för den delen) med så långa sporrar så är det väl dags att ta sig en funderare över hur det står till med grundridningen. Att behöva ”förstärka” med spö och sporrar för att få hästen att utföra en rörelse, då är man farligt ute. Är det inte dags att backa ett par steg bakåt och istället få din häst lydig, följsam och uppmärksam på hjälperna utan både sporrar och spö?? Jag blir riktigt upprörd när jag läser detta! Även om du använder både spö och sporrar på ett ”snällt” sätt så måste du väl inse att du är på fel spår? Allra mest upprörd blir jag över att det är din tränare som säger till dig att ta till de här ”hjälpmedlen”..!! Att tävlandet och jakten på placeringar kan ta överhanden så så att du som ryttare och hästägare inte kan se till din hästs bästa och tänka långsiktigt att du vill ha en frisk och sund häst i många år är oerhört beklagligt..

Mitt svar:

Du finner det beklagligt att jag (enligt dig) inte ser till min hästs bästa och tänker långsiktigt.
Jag skulle till att börja med vilja säga att JAG finner det beklagligt att DU så självklart sätter likhetstecken mellan ”en frisk och sund häst i många år” och ridning utan spö och sporrar.
Vad är det som säger att man får en friskare och/ eller sundare häst som håller i många år om man väljer att rida utan spö och sporrar? INGENTING if you ask me!

Ge mig gärna lite vetenskapliga fakta som belägger detta!

Visst kan man rida utan både spö och sporrar precis som man kan rida utan både sadel och träns. Det finns många som rider barbacka och bettlöst och trivs utmärkt med det.
För den delen behöver man ju inte ens RIDA ÖVER HUVUD TAGET!
Ens häst kan ha ett underbart, långt och friskt liv även utan ridning- eller hur?

Men nu är det ju så att vissa av oss vill både rida och tävla och då finns det olika ”hjälpmedel” för att få detta att fungera så lätt och friktionsfritt som möjligt för både oss som ryttare OCH för hästen.

Att rida med spö och sporrar ser jag inte som någon form av ”bestraffning” (som du verkar göra) utan som en HJÄLP.

Du skriver att du blev upprörd över att läsa mitt inlägg och det hade jag till fullo förstått om jag tex hade skrivit:

”Idag red jag med mycket längre sporrar än vanligt och Archie blev fullkomligt tokig. Han förstod inte alls vad jag ville och vägrade att utföra ens den enklaste rörelse utan protester. När jag hade ridit klart såg jag att han hade märken efter sporrarna, på ena sidan blödde det till och med lite”.

Men nu var det inte det du läste, eller hur?

Du läste att detta var en LYCKAD träning, att jag var NÖJD och att Archie faktiskt presterade BÄTTRE än vanligt. Är det någonting att uppröras över?

Du verkar ha hängt upp dig på längden på mina sporrar och jag vill gärna kommentera lite kring detta också :

En sporre är aldrig skarpare än den fot/ skänkel den sitter på och det eventuella obehag/ smärta man KAN åsamka hästen med sporrar har verkligen inte bara med sporrens längd att göra.

För ”tusen år” sedan lyckades jag göra ett blödande sporrsår på en häst trots att jag red med de kortaste sporrar du kan tänka dig. Mina skänklar var helt enkelt inte stadiga nog DÅ och jag satt väl och klämde och ”hackade” på hästen så att den fick märken. Verkligen inte bra.

De sporrar jag använde igår var avsevärt längre men eftersom jag idag rider bättre så KLARGJORDE sporren endast vad jag ville för hästen, den orsakade ingen skada eller obehag.

Vad gäller Archie kan jag tillägga att han inte är en häst som skulle acceptera obehag utan att visa det. Eftersom han gick så himla bra igår tolkar jag det som att han också fann/ fick en hjälp av de längre sporrarna.

Avslutningsvis vill jag bara kommentera det du skriver om min tränare.

Jag har sagt det förut till henne och sa det faktiskt igår igen: det bästa betyget för hennes träningar är att Archie efteråt ALDRIG verkar trött eller som att han har haft det jobbigt. Han skrittar på jätteenergiskt efter träningarna och han ser ”nöjd” ut (om man nu ska använda en förmänskligande egenskap om hästar). Även om Birgitta är tuff så pressar hon aldrig hästen över dess förmåga och det är precis så som det ska vara tycker jag.

Om man aldrig TÄNJER på gränserna kommer man aldrig heller FRAMÅT (eller så tar det himla mycket längre tid- jämför med idrottsmän/kvinnor).

Så…jag kommer givetvis att fortsätta att rida med både sporrar och spö efter det BEHOV som finns. Jag rider tex aldrig ut med sporrar, inte heller använder jag dessa då jag hopptränar. Men vid dressyrträning tycker jag att de fyller sin funktion och ser ingen anledning att låta dom hänga oanvända i stallskåpet!

Sedan ovanstående skrevs har den anonyma skribenten inkommit med ett förtydligande, läs nedan:

Några förtydliganden: Nej, jag blir inte upprörd över att du rider med sporrar och spö. Det gör vi väl alla mer eller mindre frekvent. Dessutom måste vi ju använda sporrar när vi tävlar. Vad jag blir upprörd över är att du, istället för att backa två steg och finna ut varför din häst tex inte tar dina sidförande hjälper, istället tar till skarpare hjälpmedel. Innan du överhuvudtaget börjar rida rörelser med din unghäst så ska hästen ha lärt sig att gå framåt för oerhört lätta hjälper. Jämför med att en häst reagerar när en fluga går på den, då ska den reagera lika snabbt på ett lätt skänkeltryck. Du skriver ju själv att din häst ”puttar” dig snett i sadeln i den ena skänkelvikningen. Detta visar ju att du och din häst inte är i balans och jämvikt. Är det då schysst mot hästen att sätta på sig längre sporrar som ”ska kännas” och tvinga hästen att gå emot din vikthjälp som säger något helt annat än att hästen ska gå åt det håll som du vill, fast som din kropp inte kan förmedla till hästen? Vad jag menar är att du borde gå tillbaka till grunden och få din häst att följa din vikt och träna honom på att ta dina hjälper utan spö och sporrar. Självklart kan man använda spö och sporrar för att förstärka eller förtydliga en hjälp men det ska ju inte vara en förutsättning för att få hästen att kunna utföra rörelsen. Och det här med hållbar häst menar jag inte att det beror på spö och sporrar om hästen håller eller inte. Jag reagerade på att du skrev att ni tränade på travökningar, galoppökningar, övergångar, byten m.m i ett rasande tempo. Jag tycker det lät lite häftigt för en 5-åring. Att träna längningar på en unghäst är väldigt slitsamt på hästens leder. Detta är något som tränas i korta sekvenser under optimala förhållanden. En 5-åring är inte tillräckligt stark för att kunna öka korrekt med bärighet. Jag kan bara utgå från vad du skriver för jag vet inte vem du är och jag har aldrig sett dig rida. Jag vet inte heller vem din tränare är så jag kan inte på något sätt uttala mig om hennes träningsmetoder. Som sagt så reagerade jag på att hon bett dig ta till skarpare sporrar för att det skulle ”kännas mer” när du skulle rida sidvärts. Jag tror inte på något sätt att din häst far illa eller att du använder dina ”hjälpmedel” på ett otillbörligt sätt. Vad jag reagerar på är att det ska gå så snabbt att klättra uppåt i klasserna så man som ryttare blundar för saker som kanske inte fungerar i grundutbildningen och istället tar till skarpare hjälpmedel när hästen inte förstår vad vi ber den om. I min värld ska hästen gå precis lika lätt, lydigt och samarbetsvilligt utan hjälpmedel som sporrar och spö, men självklart använder jag också dessa hjälpmedel, dock inte som förutsättning för att få min häst att utföra en rörelse.

Mitt svar:

Bra att du skrev ett förtydligande som jag tycker blev långt mer nyanserat än din första kommentar.
Egentligen tycker vi nog inte särskilt olika misstänker jag men då man endast läser om någon som man aldrig träffat och ffa aldrig sett rida så är det lätt att man skapar sig en bild som kanske inte stämmer till 100 %.

Hästar har olika lätt för sig och är också olika långt komna i sin utveckling även som 5 åringar. Längden på ridpasset, dagsformen, ryttaren, en tränares skicklighet, underlaget där man rider….det är så mycket som påverkar hur hästen går och hur mycket man kan kräva.

Så klart varken KRÄVER vi (jag och tränaren) eller PRESTERAR Archie några ”optimala” ökningar i dagsläget. Och träningen sker i mycket korta sekvenser.

Angående att Archie tidigare puttade mig snett i sadeln i den ena skänkelvikningen så försvann detta redan innan jag tog på de längre sporrarna. Men jag förstår ditt resonemang.

Och i den bästa av världar så skulle nog de flesta ryttare ÖNSKA att deras hästar reagerade för hjälperna nästan som för en fluga men om du ser dig omkring så är det ytterst få hästar som är så känsliga (och då är de oftast för ”svåra” för ”normalryttaren”).

Avslutningsvis vill jag tacka för dina kommentarer! Det är alltid trevligt med respons och det är av de ”icke-medhårsstrykande-kommentarererna” som man själv tvingas tänka efter och kanske också revidera sitt tänk (och kanske ridning?).

Nästan ända sedan jag började rida har jag avskytt att rida med hjälm och det finns en (för mig) mycket logisk förklaring till detta.

Som ni redan har sett i tidigare blogginlägg så var min första hjälm en JOFA sammetshjälm, stor som en jättechampinjon.

En tid efter att denna fula hjälm inköpts sprang jag på en långt elegantare begagnad ridhjälm på en loppmarkad. Nu låter detta ”äckligare” än vad det var för det visade sig att hjälmen var i princip NY och att den som sålde den inte hade det minsta begrepp kring häst och ridutrustning eftersom hjälmen bara kostade 25 kronor.

Det fanns bara ett litet ”aber” med den både fina och billiga hjälmen och det var att den egentligen var lite för liten för mig.Men snålheten är ju känd för att bedra visheten och jag köpte hjälmen i tron att det nog skulle bli bra ändå!

Bra blev det inte; tvärtom!Varje gång jag använde den extremt hårt åtsittande hjälmen fick jag huvudvärk och det var här min aversion mot hjälm-användning inleddes.Jag förknippade helt enkelt hjälm med huvudvärk!

När jag köpte egen häst började jag snabbt att rida utan hjälm, detta var många år innan vi fick ett absolut hjälmtvång för ALLA på ridskolan.Skam till sägandes red jag sedan i många år så gott som alltid utan hjälm, även vid uteridningar och hoppträningar PÅ EGEN HAND (över 1.30-hinder)!!!!

Turligt nog hände det aldrig något tack vare mina snälla hästar men nog var det dumdristigt så att det räckte och blev över.

Idag rider jag av förklarliga skäl alltid med hjälm och jag tror faktiskt inte att jag skulle VÅGA att låta bli även om det hade blivit tillåtet. Med lagen om alltings djävlighet hade jag säkert dråsat i backen innan jag ens hann få foten i stigbygeln så det är nog säkrast att låta bli!

Ja, är det möjligt och i så fall varför?

Själv har jag efter mångårigt tävlande MASSOR av plaketter/ rosetter från vissa klubbar men i princip INGA från andra även om jag besökt dom ungefär lika många gånger.Hur kan det komma sig?

Någon skulle kanske förklara fenomenet med att det blir en självuppfyllande profetia. Dvs man tänker: ”Jag placerar mig ALLTID hos Malmö Ridklubb” och så åker man dit och rider som ett proffs.Eller motsatsen: ”Usch, jag får aldrig några rosetter när jag åker till Skromberga”. Och så rider man därefter.

Fast jag tror inte riktigt på det för jag brukar snarare tänka: ”Det vore väl sjäva f..n om jag inte kunde rida ihop till en rosett hos Skromberga den här gången i alla fall”. Men inte hjälper det….Ja, konstigt är det hur som helst.

De klubbar där jag mer eller mindre kan ”rida baklänges” och ändå placera mig (gäller både hoppning och dressyr) är tex Dagstorp, Södra Sallerup och Malmö Ridklubb.Klubbar över vilka det för min del vilar en förbannelse är tex Skromberga, Örestad och Gärds.

Igår var det premiär för kandarridning på Archie! Precis som de flesta hästar sa han inget speciellt när han fick det på sig och vi red ett helt kravlöst uteridningspass med mycket klättring.

Jag hade glömt hur fint Décimas gamla kandar faktiskt är, det har ju nu hängt och samlat damm (och lite mögel) i över 2 år. Jag var också osäker på om det skulle passa Archies lilla huvud men det var inga problem.

Jag kommer inte att rida på kandaret speciellt mycket den närmaste tiden, vår medelsvårdebut ligger för långt fram i tiden, men jag tror inte att det är fel att på ett kravlöst sätt introducera det.

Décima hade jätteproblem med kandaret pga sitt tungfel och jag har numera ett sortiment av kandar-stänger som hade kunnat göra vilken ridsportbutik som helst avundsjuk. Jag hoppas att Archie är mer accepterande och att jag ska kunna låta min samling ligga tämligen orörd.

Vad gäller bytesträningen gjorde vi några usla försök på träningen i tisdags och Birgittas kommentarer om att jag måste skärpa mig rejält tog skruv.

Jag har sedan dess övat på detta under 2 ridpass och det har gått MYCKET bättre. Dels accepterar Archie spöhjälpen bättre och byter fortare och dels flyger jag inte omkring i sadeln som en vante i mina ”försök” att hjälpa (läs: STJÄLPA) hästen att byta.

Jag har alltid hävdat att hästvärlden är väldigt liten, på något sätt så ”känner alla alla”, så känns det för mig i alla fall när det gäller ”hopp och dressyr-Sverige”.

Min känsla är aldrig så stark som när nya numret av Ridsport dimper ner i brevlådan, jag finner alltid artiklar/ annonser om hästar och människor jag mött eller rent av känner. Veckans nummer var inget undantag…..

På sidan 5 i nr 11 av Ridsport ser jag en bild på min gamle hopptränare och tillika fd ridskoleschef på ridskolan där Archie bor, Jana Wannius. Han har skrivit ett debattinlägg, ett mycket bra sådant.

På sidan 8 berättas att vår grannklubb Malmö Ridklubb drabbats av kvarka och på samma sida tillfrågas vår ridskolas gamla ridlärare Irene Torstensson om hon har planerat att göra något ”hästigt” i sommar (det har hon).

På sidan 32 läser jag att Boomerang, en häst jag och Décima tävlat mot flera gånger blivit placerad i S:t George. Våra tävlingsvägar skildes åt redan i LA.

På sidan 33 finns ett referat från Djurgårdens RK, min goda vän A:s hemmaklubb. Jag ser i resultatlistorna att hennes tränare (som jag träffat vid något tillfälle) har placerat sig.

På sidan 45 finns en bild på dottern till en av mina första ridlärare, Kristin Kringstad. Det känns inte som att det var så länge sedan Julia föddes och nu tävlar hon redan medelsvår hoppning och är 13 år gammal.

På sidan 60 kan man läsa om Flyinge och där uttalar sig bla Göran Lindstrand, en man som jag haft som tömkörningsinstruktör till både Décima och Archie.

På sidan 65 ser jag en bild på 3 åriga Rix, vars mamma min goda vän A hade stora tävlingsframgångar på för inte allt för många år sedan.

På sidan 75 är det en artikel om Maria Gerdin som Archie är uppväxt hos och som också förmedlade köpet till mig. Maria är den som har ridit in Archie och hon har gjort ett utmärkt arbete!

Avslutningsvis läser jag på sidan 95 att en gammal stallkamrat som jag inte träffat på säkert 10 år hyr ut en ridanläggning i Blekinge. Jag har ibland undrat om hon fortfarande håller på med hästar så nu fick jag svaret.

Ja…så kan det gå till när jag läser tidningen :=)!

Idag snubblade jag över ett mycket intressant inlägg på nätet (http://blogg.bircahastgard.se/) som mer eller mindre ordagrant kunde ha varit skrivet av mig.

Jag kopierar helt fräckt av inlägget här nedan och skriver sedan mina egna kommentarera därefter:

”För några år sedan så gick jag en kurs i hästsammanhang där en av ledarna framförde åsikten att ridsporten gått från att vara ett intresse till en aktivitet…

Vad han menade var att den genomsnittliga lektionsryttaren numera ofta har ridning en gång per vecka som en aktivitet – tidigare hade man hästar och ridning som ett intresse…

När jag hörde detta så var min första tanke – ”så är det väl inte!” Men jag har kommit fram till att han hade nog en poäng i det han sa…. För faktum är (och jag har 30 års erfarenhet från ridskolevärlden så jag har hunnit vara med ett tag! ) att numera är det ganska ovanligt med tjejer som har ridning och hästar som ett verkligt intresse! Det stora flertalet rider en gång per vecka och har ridningen mera som en aktivitet bland många andra (fotboll, konståkning, basket, skidor m m).

Det finns naturligtvis även tjejer som verkligen har hästar o ridning som ett stort intresse – är flera gånger per vecka i stallet, kanske har egen häst eller är medryttare på någon häst, läser allt de kommer över som handlar om hästar (något som jag dock tror blir allt ovanligare?) m m – men dessa blir allt färre!

För 15-20 år sedan var det MÅNGA tjejer som var så intresserade i varje stall. Skulle vara intressant och se någon statistik från förr och nu om hur många på varje ridskola som är i stallet mer än en dag per vecka! Har en känsla att antalet har minskat rejält jämfört med för 20 år sedan….

Dessa tjejer var dessutom i stallet hur många timmar som helst och skötte hästar, mockade, sopade stallgångar osv. Dvs ridningen var en ganska liten del av alla timmar i stallet. En kompis till mig brukar idag säga ”effektivaste sättet att tömma stallet är att be tjejerna hjälpa till och sopa”…. ”Rida är kul men allt övrigt är inte så intressant”

Och vad spelar då ovanstående för roll kan man ju fråga sig????

Ja, framför allt att färre ryttare får så mkt hästvana och ridvana att de verkligen kan utvecklas inom ridningen och hästhanterandet. För tyvärr handlar detta mkt om timmar med och på hästen…. Med bara en timmes kontakt med hästar per vecka blir det till slut svårt att komma vidare.

Bland många organisationer inom hästsporten så finns idag en oro inför det faktum att det allmänna hästkunnande minskar. Hästar far illa pga att ägarna inte kan tillräckligt om hästar. Inte bara ridningen utan även hästhantering, kunskap om hästens basbehov, foder m m. Diskussioner pågår inom många organisationer om hur man skall kunna öka kunskapen hos ryttare/kuskar/hästägare inom dessa områden. Vilket naturligtvis är jättebra men som jag ser det är det absolut viktigaste –
Hur skapar vi ett INTRESSE ATT LÄRA SIG MERA hos dagens ryttare/kuskar/hästägare???

För är man inte tillräckligt intresserad av hästar och att lära sig mera som spelar det ingen roll hur mkt kunskap det finns att tillgå i form av kurser, utbildningar, material, hemsidor osv. Det har t.ex aldrig någonsin funnits så mkt information (på nätet) om hästar som det finns nu. Är man intresserad av att lära sig mera så finns det hur många möjligheter som helst idag! Hade det när jag började med häst funnits så mkt olika kurser och andra möjligheter att lära sig mera hade jag antagligen ”gått i spinn”….

Jag har inga lösningar på ovanstående problem (för det ÄR faktiskt ett problem inom hästsporten – och ett ökande sådant) utan detta är bara en reflektion på hur saker och ting förändrats under de år jag hållit på inom hästbranschen….”

Ja, som sagt: visste jag inte bättre kunde jag lätt ha lurats till att tro att det var JAG som hade skrivit ovanstående för jag håller med om vartenda ord och känner igen precis allting. Jag har ju också berört vissa hästägares/ ryttares okunskap i min egen blogg i tidigare inlägg.

De flickor som skribenten ovan beskriver är/ var JAG och mina hästkompisar för 25 år sedan. Då levde jag i stallet på min fritid och jag minns att jag tex OFTA kom till stallet redan då detta öppnade 06.00 på lördagar och söndagar för att jag skulle få rida i lugn och ro. Det gör jag förvisso även idag men nu mer pga att mitt liv är fyllt med annat som också ska hinnas med. Då gjorde jag det för att det var SUPERKUL att rida ensam på morgonen och bara VARA i stallet.

Jag kan inte räkna de gånger vi tjejer (för det var faktiskt nästan bara tjejer- kanske på sin höjd 1-2 killar på 50 tjejer) plockade isär lektionshästarnas sadlar och träns i minsta beståndsdel som vi sedan putsade minutiöst. Vi ryktade lika noga och fick man någon gång GUDAGÅVAN att få skritta på en halt häst i ridhuset i 30 minuter så gjorde man det med glädje och utan tvekan.

Idag konkurrerar vår lektionsverksamhet med sååå mycket annat: Ungarna har fullt upp med mode, mobiltelefoner, Internet (Lunar) mm och ”hästeriet” är bara EN del av deras liv.

Jag hör idag hur det låter när något barn tillfrågas om de vill RIDA (inte skritta) på någon lektionshäst som av någon anledning behöver motioneras. Tro inte att barnet glädjestrålande FLYGER iväg efter stövlar och hjälm. Nej, det kan lika gärna heta ”näää….jag kan/vill/hinner inte”. Dessa ord skulle aldrig ha yppats ”på min tid”.

Och precis som skribenten ovan beskriver så finns det idag MÄNGDER av information att ta till sig om man vill och ett enormt utbud av ”allt” men jag får också känslan att många saknar intresse.

På vår ridskola ordnas det tex aldrig clinics, träningar för olika tränare osv och då det kommer upp anslag om aktiviteter på annat håll (Flyinge tex) så är det knappast så att våra medlemmar går man ur huse för att bevista dessa.

Att verkligen GENUINT lära sig ridning/ hästhållning tar TID. Kanske har vi inte den tiden i vårt inrutade, stressade samhälle idag?

Kanske är det därför vi mer och mer söker efter olika former av ”quick-fix” och tror att nya fodersorter, tillskott, hjälptyglar, bett och allt vad som mer kommit i form av hästutrustning ska göra oss till bra ryttare och hästägare?