Ett av flera sätt att lära sig och också kontrollera hästens rörelsemönster är att släppa den lös i ridhuset utan inspänningar. Man ser då hur hästen rör sig utan påverkan från varken ryttare eller utrustning.
Tänkte börja inlägget med några rader från en bloggläsare som skriver så här:
”Efter att x ggr varit närvarade vid besiktning av olika hästar så har jag börjat fundera på en sak…
Vi har ju besiktigat ”friska” unga hästar dvs det har inte varit hältutredning utan vi har åkt dit med vad vi trott var en fräsch häst.
När jag deppat lite över resultatet då hästarna inte ”gått igenom” så har veterinärerna sagt att det är väldigt vanligt att hästar faktiskt är halta/inte fräscha. Att många rider runt och tror att hästen ska kännas så (speciellt om man bara rider en häst), accepterar ojämnheter och hästar som ”värmer ur” och behöver lååång framridning. Därför går det runt många hästar som inte blir behandlade och där skadorna till slut blir kroniska eller får andra följdskador pga felbelastningar.
Efter detta kan jag inte annat än grunna på om det inte varit bra om vi ibland checkade den ”friska” hästen i stallet?
Bland tävlingsryttare på högre nivå är det ju vanligt med en regelbunden vetcheck, men hur är det med hästägare i allmänhet?”
Utan att alls ha några vetenskapliga belägg eller statistik för detta vill jag nog påstå att det är ganska ovanligt att ”gemene hobbyryttare” gör en vetcheck av sin häst ”bara för att”- tex vid tävlingssäsongens slut.
Jag kan också bara gissa att anledningen till detta främst är kostnaden då man tror eller vet att det är dyrt att göra en vetcheck.
Annars är en vetcheck 1 gång per år/ halvår i sak ingen dum idé som jag ser det även om inte heller jag gör dom.
I mitt fall får jag förutom kostnaden ”skylla på” flera faktorer.
Vicke har inga stora gångarter men traven är väldigt ”distinkt” och känns aldrig stel, ojämn osv vilket gör att det blir väldigt lätt att känna eventuella orenheter inbillar jag mig.
Jag ser honom dessutom lös/ på töm flera gånger i månaden och framför allt rids han av en mycket skicklig och erfaren ryttare en gång i veckan så om nu jag skulle missa en hälta tror jag säkert att både Olof och de dressyrdomare som dömer oss hade reagerat.
Men jag håller absolut med läsaren/ veterinärer som påstår att det går runt en del ”ofräscha” hästar som aldrig hade klarat ett böjprov om de togs rakt ut ur boxen för detta- jag har sett det mer än en gång.
Sedan kan ju detta bero på olika saker och det kan ibland vara ”icke- behandlingsbart” och något som veterinär anser inte stör hästen men då ska man ha kollat upp det i alla fall tycker jag.
För många år sedan vet jag tex att en hästägare hade en häst som tävlade på hög nivå i dressyr där hästen ALLTID hade en liten böjprovsreaktion på ett ben efter en gammal skada och så var det i många år, lika många år som hästen tävlade framgångsrikt.
Men att hästar bara sådär behöver lång tid på sig innan de känns helt rengående att rida hade jag inte accepterat för egen del utan att ha en veterinärs åsikt; dels hade det stressat mig oerhört att fundera över om jag inbillade mig, om hästen har ont och hur mycket, om det skulle påverka mitt tävlade osv och dels hade jag varit rädd att, precis som läsaren är inne på, hästen skulle få permanenta skador av att gå obehandlad.
Jag inbillar mig också, men jag kan så klart ha fel, att det är vanligare att ”promenadhästar” går runt med småhältor än att hästar som regelbundet hopp/ dressyrtränas gör det eftersom det finns en del hältor (dubbelsidiga tex) som märks först då man börjar rida på böjda spår och rider man då alltid ut så…tja..då lär man ju inte märka något.
Men vad säger ni läsare?
Gör ni vetchecks bara för att kolla läget?
Om någon klinik erbjöd detta för säg 1000 kronor- hade ni gjort det om ni nu inte gör det?
Senaste kommentarer