För ett tag sedan publicerade jag några exempel på roliga felstavningar jag läst på nätet.

Här kommer några till:

Fondy-pinnar = fonduepinnar

Rijäl= rejäl

Iric coffy = Irish coffee 

Angaskerad= engagerad

Tjoklad= choklad

Begrund = på grund

Maräng Switch = marängsviss

Prusudur= procedur

Färjkontroll= fjärrkontroll

Fong= fång

Signalisera= signalera

Järning= gärning

Detta är i många fall verkligen jag 🙂 !

Fast jag är oftast medveten om vilka risker jag tar med whatever och brukar också säga/ skriva att jag inte tycker att man GENERELLT ska göra whatever.

Jag kan leda mina hästar med grimman runt halsen och jag kör Frenchie och alla tidigare hästar lösa i transporten men det betyder som sagt inte att jag tycker att det passar i alla situationer. Och tex Frenchie åkte inte lös i början utan då var han fastbunden.

Jag kan också byta täcke på honom lös i hagen, Vicke kunde stå lös många meter från mig i olika ridhus medan jag hängde av mig kläder/ plockade undan hinder osv men det är samma sak där; inget jag anser att man gör med vilken häst som helst eller lär ut till oerfarna.

Numera leder jag generellt inte två hästar efter att andra har råkat ut för hemska olyckor- det gjorde jag ”alltid” förr.

Sedan skiljer jag mycket på vad jag gör med MINA hästar som jag känner och på andras och Bibbi anser jag mig inte känna tillräckligt väl ännu för att behandla som Frenchie i alla lägen. Henne skulle jag tex aldrig i livet byta täcke på i hagen!

Det finns så klart många fler exempel; kan ni komma på något ni gör?

Innan jag flyttade till Ryhus funderade jag aldrig över hagars position men de senaste åren har verkligen fått mig att inse den enorma fördelen med att ha hagar byggda i en backe.

Inte när man ska hämta Frenchie för att rida och han står högst upp; då känns det i benen och flåset att man klättrar i uppförsbacke men när det regnar är det guld värt.

Kolla bilderna! Det skiljer 6,5 timme mellan dom och redan på den korta tiden har vattnet hunnit rinna undan en hel del!

Nu är det ju verkligen inte alltid man kan välja var man ska bygga sina hagar men om man tex letar gård är detta absolut en viktig parameter att beakta tycker jag.

Denna tiden på året och kommande x månader översvämmas (observera ordvitsen) nätet av frågor från häst/stallägare som söker mirakelmedel för att torrlägga leriga hagar och nästan alla lösningar som föreslås är antingen väldigt dyra eller kortsiktiga.

Så en hage i en backe framför en i en sänka kan göra otrolig skillnad!

Jag skryter ju ibland om hur mina hagar aldrig blir blöta/ geggiga eftersom de är byggda i en backe.

Tja…vi kan väl säga att detta tillstånd inte är aktuellt as we speak och som synes på bilden!

Jag tror på fullt allvar att det aldrig har regnat så mycket sammanhängande på ett dygn som det precis har gjort och här ser man resultatet!

Vet att folk har drabbats av översvämningar i sina hus/ källare och att flera vägar står nästan helt under vatten så min ”hagsituation” är givetvis ingenting i jämförelse med det.

Hörde också på radion att det har snöat inte jättemånga (10?) mil från oss och varje sekund jag slipper DEN nederbörden är för mig en gudagåva.

Bekant i Norrland har minus 13 hos sig och snö…även den typen av temperaturer vill jag absolut inte ha.

Frenchie har en planerad vilodag och jag släppte inte ut hästarna förrän vid 9.30. Jag hade inte hjärta att släpa ut dom i piskade ösregn och blåst och då var det lättare att slänga in var sin Ikeakasse med hö i boxarna.

Jag brukar inte sakna en lösdrift men idag hade jag absolut velat ha en.

Om jag fick en krona varje gång någon under min mer än 35-åriga hästägarkarriär påtalat att jag har en ”vacker häst” hade jag kunnat köpa en vacker häst till ha ha ha .

Och tja…egentligen tycker jag inte det är jättekonstigt för jag har alltid dragits till vackra hästar och om jag har tyckt att de har varit vackra/ söta/ fina så är det väl inte jättemärkligt om andra tyckte detsamma och dessutom ville verbalisera det?

Men; och nu kommer det som dagens inlägg ska handla om och som jag tycker ÄR lite konstigt; i säkert 80% av mina protokoll när jag tävlat och inte bara när det gäller Frenchie står det just ”vacker häst” !?!?

Nu kommer säkert en del att påstå att detta är något domare skriver ”för att vara snälla” och/ eller ”om det inte finns mycket annat positivt att skriva” men jag tycker ändå att det är lite konstigt.

För domare ska ju inte döma utifrån en hästs utseende och det påstår jag inte heller att de gör men varför ens skriva det?

Är detta något ni känner igen, dvs är detta en standardiserad kommentar eller är det inte alls så vanligt som jag inbillar mig?

Om ni inte känner Molly (dvs vet att hon är världens snällaste) och jag skrev ”denna bilden tog jag sekunder innan hon högg…..” så skulle ni nog inte ifrågasätta mig.

I själva verket tog Henrik bilden precis i en jäspnings-sekvens 🙂 !

Och själv tar jag alla bilder på tex hästar med en stor nypa salt.

Absolut kan man inte mörka allt men ibland kan saker faktiskt se ut på ett sätt och vara på ett annat.