När barn tröttnar på sin häst

Igår tog jag upp fenomenet ”när man tröttnar på sin häst” och då avsåg jag främst VUXNA hästägare.

Men sedan har vi även BARNEN/ UNGDOMARNA som i minst lika stor utsträckning kan tröttna på hästeriet i allmänhet och/ eller den egna hästen i synnerhet.

Och där tillkommer flera aspekter innan/ om man slutligen bestämmer sig för att sälja för det är ju till att börja med inte barnet/ ungdomen själv som egentligen ÄGER och framför allt BETALAR FÖR hästen.

När man inte själv behövera fundera över vad något kostar är det nog lättare att slentrianmässigt hålla fast vid det och man kan som barn/ ungdom också kanske känna dåligt samvete gentemot sina föräldrar som kanske offrat både engagemang och pengar för ens hobby som man nu inte längre är intresserad av.

Ibland kan det nog också vara så att det är mer föräldrarna än barnet som egentligen vill att hästen/ ponnyn ska behållas- dels kanske föräldrarna tror att det svalnade intresset ska blossa upp igen (och att barnet då ska ångra en försäljning) och dels så kan de också tro att hästen håller ungdomen borta från sådant som föräldrarna inte tycker om som tex ungänge i fel kretsar, festande och dylikt.

Jag är övertygad om att en hel del ungdomar hade gjort sig av med hästen om föräldrarna började ställa lite krav på att ungdomen själv skulle betala en del av vad hästen kostar (tex genom extrajobb) och/ eller om föräldrarna inte ställde upp och hjälpte ungdomen ganska mycket kring hästen och då är ju frågan hur stort intresse som finns- EGENTLIGEN?

Fast jag vet ju också att det finns ungdomar som cyklar hur långt som helst för att komma till stallet, som jobbar extra och sliter som djur för att kunna ha sin häst och som tillbringar mååååånga timmar hos sin häst varje dag samtidigt som skolan och allt annat ska skötas.

En ungdoms intresse eller brist på detsamma vad gäller sin häst utkristalliserar sig ofta då det är dags att flytta hemifrån och man ska börja betala allt själv.

Då är det en del som väljer att sälja hästen, dels för att de inte prioroterar de kostnader som denna medför och dels för att det finns annat i livet som de tycker är viktigare.

Torsdag- snöfritt!



Idag hade prognosen lovat/ hotat med snö men av den blev det inget- bara en del regn.

Eftersom det stod hinder framme i ridhuset i morse passade jag på att hoppträna.

Började passet med att få Archie eftergiven åt alla håll och kanter i en lite lägre form- just formen är nog det han (peppar peppar) aldrig någonsin haft problem med och det är därför något jag aldrig känner att jag behöver arbeta aktivt med.

Däremot behöver vi arbeta med lösgjordhet och att Archie LÄTT följer mina tygeltag och det fungerade väldigt bra idag trots att jag red på mitt ponnyhack.

Även hoppningen gick fint- vi hoppar ju inte några jättehöjder precis utan snarare hinder på knappt en meter och det känns att Archie inte riktigt tar i så som han skulle kunna. Dock hoppar han villigt och korrekt och det är det jag tränar- något hopptävlande är inte aktuellt för oss och jag ser därför ingen anledning att riskera något genom att hoppa högt- framför allt som jag är ensam i ridhuset.

Efter hoppningen red jag ytterligare lite ”ponnyhacks-dressyr” och eftersom hoppningen brukar ha en väl lösgörande effekt så ville jag knappt sluta att rida- så bra kändes det!

När jag hade jobbat färdigt på jobbet och fixat till Archie, box och foder i stallet var klockan inte ens fem så jag passade på att ta makens hundrastningspass så att jag kunde se Soya i dagsljus för en gångs skull höll jag på att säga.

Skämt å sido men det är nästan alltid mörkt när jag kommer hem på vardagarna fast inte länge till- härligt!

Har du tröttnat på din häst?

För ett tag sedan pratade jag med en hästägare som berättade att hästköpet ett knappt år tidigare inte hade utvecklats riktigt så som hon hoppats.

Jättetråkigt för denna person så klart och mitt råd var att verkligen tänka efter om hästen skulle behållas eller inte.

Jag har genom åren sett en del jätte-ledsamma konstellationer där det för MIG varit uppenbart att hästägare och häst hade mått långt bättre på var sitt håll men där ägaren av olika orsaker ”vägrar” att sälja.

Det kan handla om att ägaren ”förstår” att hästen är mer eller mindre osäljbar eller någon slags prestigetänkande (man vill inte erkänna att man ”misslyckats” med just denna häst) eller det enligt MIG fullständigt vansinniga resonemanget att ”ett köp är för evigt”, dvs man ska vara hästen trogen så länge man lever, ungefär som att man ska förbli gift även om det visar sig att äktenskapet är en fullständig katastrof.

Ja, oavsett skäl så måste det vara förfärligt trist att ”tvingas” hålla fast vid en häst man inte längre tycker om/ vill rida på/ har något intresse av.

Ibland kan det ju också vara så att man själv är den sista att SE/ erkänna hur det förhåller sig med vissa saker och jag skulle därför vilja lista några punkter som man kan använda som någon form av check-lista på om man kanske borde fundera på en försäljning eller inte.

Jag säger inte att någon/ alla av punkerna är ett absolut BEVIS på att man borde sälja sin häst men en tankeställare kanske det ändå kan fungera som:

1. Du tycker att det är roligt att rida andras hästar men INTE din egen.

2. Du börjar engagera dig i tidskrävande projekt utanför hästeriet vilka gör att du inte alltid hinner rida så som du har planerat.

3. Du överdriver hästens skador/ sjukdomar för att slippa rida genom att exempelvis ge hästen en veckas vila om den har fått ett obetydligt sår eller har hostat vid ETT tillfälle.

4. Du longerar hästen flera dagar i veckan och anser att 20-30 minuters promenad vid hand kan räcka som motion.

5. Du känner att det finns saker som du skulle VILJA göra med din häst men som du inte (längre) VÅGAR (tex rida ut, hoppa, tävla) eftersom hästen har skrämt dig på olika vis.

6. Du erbjuder ofta andra att rida på din häst- så slipper du själv!

7. Du känner ofta avund mot andra hästägare för deras, i ditt tycke, FINARE/ BÄTTRE hästar.

8. Du blir glad om en träning blir inställd.

9. Du sitter ofta och läser hästannonser.

10.Du drar dig in i det längsta för att ens åka till stallet och väl där skyller du på en mängd olika saker (främst vädret) för att slippa rida eller så håller du på med så mycket annat i stallet att det till slut blir för sent att rida.

Onsdag- vila och hårvård

Även idag var det strålande solsken hela dagen och detta minus gårdagens blåst gjorde nog Archies vilodag skön i hagen tror jag.

Han hade i alla fall rullat sig idag också och det unnar jag honom efter månader av fruset underlag som inte inbjudit till horisontalläge utomhus.

Jag passade på att ge gossen lite hårvård- svansen sprayades med glansspray, denna underbara och tidsbesparande uppfinning och sedan klippte jag topparna på manen.

Efter lite avborstning och med täcke och back-on-track-skydden på frambenen så var Archie färdig att gå tillbaka till nymockad box och några morötter.

Klockan 17.20 körde jag hem och då var det fortfarande ljust- det går absolut åt heeeeeelt rätt håll!

Dagens (häst)fråga

LA-nivå- Vad betyder det- EGENTLIGEN?
 
I förra veckan hade jag en kortare mailväxling med en bloggläsare kring  ”hästar till försäljning, är de värda sitt pris osv” och i det sammanhanget fastslog jag att JAG anser att det är för liten prisskillnad mellan BRA/ HELT OK hästar på LA-nivå och DÅLIGA/USLA på dito nivå.
 
Funderandes kring detta började jag även tänka på vad ”folk” egentligen menar när de säger/ hävdar att en häst är på just ”LA-nivå”.
 
Vilka kriterier ska vara uppfyllda för att man ska kunna säga att hästen är på LA-nivå?
 
Ja, där tror jag att det kan finnas stora skillnader.
 
Någon kanske anser att man ska kunna TÄVLA i alla fall lokalt på säg stadiga 60-65%, dvs vid upprepade tillfällen.
 
Någon kanske tycker att det räcker med att hästen KAN de rörelser som ingår i LA-programmen- sedan hur röreslerna UTFÖRS- tja…det spelar mindre roll?
 
Och det är här jag anser att skillnaden mellan 2 olika hästar kan vara MILSVID men tyvärr inte alltid reflekteras i priset (i det SATTA priset i alla fall- vad man sedan får betalt kan ju vara en annan femma).
 
Jag anser att det är en enorm skillnad på en häst som kanske till och med placerar sig ständigt på regionala tävlingar (med den konkurrens som råder där idag)  och en häst som knappt kan skrapa ihop godkända poäng på klubbtävlingar där domarna ändå brukar vara lite mer generösa (min erfarenhet).
 
Så vad säger ni- den samlade läsekretsen- om ni tittar efter en ”LA-häst”- vad förutsätter ni då att hästen kan och/ eller vad är lägsta nivån för att få utge en häst för att vara på LA-nivå tycker ni?      

Tisdag- håll i hatten mor!

Ibland vill man verkligen inte att väderleksprognosen ska stämma men det gjorde den både i natt och idag.

Det blåste något fruktansvärt under natten och jag vaknade vid några tillfällen och hoppades att taket skulle klara sig.

Även under dagen har det blåst men tack och lov inte lika intensivt.

När jag kom till stallet på eftermiddagen kunde jag konstatera att Archie hade rullat sig för första gången för i år men tack och lov bar endast täcket små spår efter denna ler-vältring, själva Archie var lika ren som vanligt vilket uppskattas mycket av hans rykt-obenägna ägare:).

Medan vi red ut var det faktiskt soligt och relativt vindstilla, jag var lite rädd för att Soya annars skulle flyga sin kos :).

Efter över en timmes ridning såg Soya väldigt rolig ut, hon måste ha gått emot en kardborr-buske för hela täcket var översållat av detta o-tyg (observera ord-vitsen).

Jag hann inte mer än hoppa av hästen förrän vinden tilltog och det kom en regnskur men då var vi som sagt redan i stallet!

Tillbakablickar: när jag trodde att jag skulle köpa ett släp

”Incidenten” med det imiterade fårskinnet och min egen ”ursäkt” att säljaren kanske faktiskt själv trodde att fårskinnet var äkta fick mig att med ett skratt minnas en annan person som trodde att han sålde något helt annat än vad han gjorde.

När jag skulle köpa mitt första hästsläp, det vill säga på medeltiden eller mer exakt för snart 25 år sedan såg jag en annons i tidningen om att ett ”släp” var till salu.

Jag ringde och en man av utländsk härkomst svarade.

Eftersom det var lite si och så med svensk-kunskaperna frågade jag flera gånger om släpet var ett ”hästsläp”, ”som man kunde köra en häst i” och fick jakande svar.

Ja…resten kan ni ju gissa….

I ett garage på Rosengård (tack och lov typ 2 kilometer från där jag själv bodde) stod ett helt vanligt flak-släp.

Visst kunde man köra en häst på det, i alla fall om det rörde sig om

a) en död, dvs LIGGANDE häst eller
b) en minishettis/ falabella med extremt bra balans!

Dagens (hundmats)fråga

Nu är det dags för en ny, förhoppningsvis hetsig debatt, ha ha (när jag skriver så brukar knappt någon orka svara…..)

Med anledning av de kommentarer som skickades då jag skrev inlägget om Soyas matvägran i helgen har en hel del frågor väckts hos mig och jag skulle vilja veta vad ni tycker.

Och ni som skrev kommentarerna behöver inte känna er ”utpekade” på något sätt för det ni skrev är så otroligt vanligt så det är inget konstigt med det.

Det första som slog mig är att det verkar vara relativt vanligt att hundar ”krånglar” med maten, dvs inte alltid vill äta. En del kan gå flera dagar utan mat- inte bara tikar som löper utan ”alla” möjliga hundar.

Många hundägare resonerar då i termerna ”han/ hon äter när han/ hon blir/ är hungrig”.

Jag funderade på vilken enorm skillad detta är från hästvärlden där det för det första är mycket, mycket ovanligt att en häst inte äter upp sin mat DAGLIGEN (och då är den i 90 % av fallen sjuk) och där ägaren för den andra hade blivit extremt orolig om det inträffade.

När det gäller HÄSTAR har jag alltid hävdat att det är något fel på HÄSTEN om den inte vill äta (fysiskt sjuk, stressad etc) men när det gäller HUNDAR vill jag kasta ut brandfacklan och påstå att det är fel på MATEN om hunden inte äter.

Är det verkligen så att de som har ”kinkiga” hundar har provat MASSOR av olika foder till hunden och då menar jag INTE torrfoder? Jag tror INTE det.

Varför ska man till varje pris framhärda och ge hunden torrfoder om den inte tycker om det?

För att det är billigt? För att man vet vad det innehåller? För att man tycker att burkmat luktar URK och är dyrare?

Sedan finns det ju ”massor” av annat man kan ge en hund än torrfoder och/eller burkmat; så kallat färskfoder tex eller chark-produkter men det är långt omständligare och/ eller dyrare för det mesta.

Jag GISSAR att det är de med stora hundar som FRÄMST är prismedvetna- helt enkelt därför att deras hundar äter mest.

Samtidigt gissar jag också att det är småhundarna som upplevs som kräsnast.

Och om det ÄR så då tänker jag: varför inte offra några extra hundralappar på den lilla hunden så att den verkligen får äta det som den tycker om och inte bara sådant som den äter för att den ”måste”- dvs när den blir tillräckligt hungrig?

Vi människor skulle också äta i princip vad som helst om vi blev tillräckligt desperata men är det så vi vill resonera kring våra husdjur?