Idag har vi tränat för Nina och innan vi börjar och i skrittpauserna brukar vi alltid prata lite om allt möjligt, oftast hästrelaterat.
Idag påtalade jag att helt plötsligt lagt märke till hur bra Frenchie har fyllt ut under sadeln och det är verkligen positivt då han dels såg ganska tom ut där när jag köpte honom och han dels är en väldigt smäcker häst i sig själv som kan äta massor av mat utan att bli ens aningens för tjock, tvärtom tyvärr i perioder.
Och sadeln har han ärvt av Vicke så det var en jäkla tur att han kunde ha den och att den fortfarande passar.
Vi diskuterade också det här med paddar under sadeln och jag kan ju säga att min åsikt är att om man kan ha tex både en tjock fårskinns/ ren-pad och ett normalt schabrak samtidigt så passar inte sadeln optimalt.
För jag har provat båda delarna; fick ta bort fårskinnet och bara rida med schabrak och nu när jag har renskinnet kan jag inte ha även schabraket.
Det blir på tok för tjockt under sadeln som ju ska ”omfamna” hästens kropp och inte svaja ovanpå ryggen. Och så blev det i mitt fall.
Så jag ifrågasätter hur de ”upp-paddade” sadlarna man ibland ser egentligen passar?
Behövs paddarna för att sadeln är för vid utan eller skapar ryttaren en för trång sadel för att det ser fint ut med ett fluffigt fårskinn under schabraket?
Senaste kommentarer