Idag funderar jag över hur världen, eller om vi nöjer oss med Sverige, skulle se ut om alla, alltid var tvungna att köpa allting KONTANT- även bilar och hus tex.
 
Hur skulle vi bo? Skulle husen vara mycket billigare att köpa eller skulle de stå tomma? Vem skulle ha bil? Hade affärer fått slå igen för att de inte fick sålt sina produkter?
 
Ibland kan jag bli lite förskräckt över hur lättvindigt folk tar olika lån och krediter och man behöver inte gå så långt som till ”Lyxfällan” för att se hur det därefter kan gå ”åt skogen”.  
 
Min känsla är att även hästfolket handlar mer och mer på kredit idag.
 
En del tar lån för att köpa själva hästen medan andra har hästsläpet och/ eller sadeln på avbetalning.
 
Bra eller dåligt? Har möjligheten att låna till ”allt” trissat upp priserna på det mesta?    
 

Vilken årstid kommer efter hösten?

Tja…enligt MIG är det faktiskt ALLTID vintern och för mig är detta är självklarhet med allt vad det innebär men tydligen finns det alltid en mängd människor som blir liiiiika överraskade varje år (med allt vad DET innebär).

”Oj…går det inte att köra med mina blankslitna sommardäck över meterdjupa snövallar”

”Oj…hur kunde jag hamna i diket- jag körde ju bara i 130 kilometer i timmen på den här glashala vägen”.

”Oj…varför tar det 20 minuter extra att ta sig till jobbet- det har ju bara snöat non-stop i 24 timmar”.

”Oj….varför är min lilla skogsväg in the middle of nowhere inte plogad än- klockan är ju faktiskt 6 på morgonen och jag måste till jobbet”.

”Oj…varför tutar det upptaget hos däckfirman när JAG vill byta till vinterdäck NU, GENAST och helst MEDDETSAMMA”.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8098721.ab

Varför säger man att man har ”främmande” när man har besök av folk som är allt annat än främlingar?

Och tydligen är det inte bara jag som undrar:

http://www.familjeliv.se/Forum-5-176/m46514449.html

http://www.svd.se/kulturnoje/mer/sprakspalt/gaster-kan-vara-helt-frammande_143293.svd

Varför ställer man om klockan till vintertid en helgdag?

Det hade väl varit skönare att få sova en timme längre en vardag? På helgen kan man ju oftare bestämma själv när man ska stiga upp (så vida man man inte jobbar skift förstås).

Sker tidsomställningen på helgen för att man vill försöka undvika att så många virrpannor missar viktiga tider en vardag eller vad är skälet tro?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7969290.ab

Efter att ha läst artiklar som denna måste jag fråga mig själv om det är jag som har missat något eller om dessa så kallade djurrättsaktivister är mer än måttligt naiva?

Förstår de inte att deras agerande OCKSÅ leder till att de djur de ”befriar” till största del avlider (ibland kanske mer plåsamt än på en mink-farm- vad vet jag) eller skiter de i vilket på grund av något ”högre syfte”?

Om de hade befriat djuren till ett ställe där de blev omhändertagna hade i alla fall jag kunnat synpatisera mer med dom men att bara göra något så här ”halv-dant” (läs. släppa ut tusentals djur vind för våg) känns verkligen inte OK och då har jag svårt att ta dessa personer på allvar.

Därmed inte sagt att jag rättfärdigar minkfarmar men det måste väl finnas bättre sätt att agera mot dessa?

Idag funderar jag på om det har gått inflation i ”smiley-gubben” och om han egentligen har en dold agenda?
Är han inte alls så glad som han vill påskina utan tvärtom sur och irriterad?

”Man” hävdar ju ofta hur lätt det skrivna ordet kan ge utrymme för många olika tolkningar och att man i en skriven text kan ha svårt att skönja nyanser och ibland till och med helt missuppfatta ett budskap.

”Det var ju roligt” behöver inte alls betyda att det var speciellt roligt utan tvärtom förfärligt tråkigt osv.

Man skulle ju lätt kunna tro att smiley-gubbarnas intåg- framför allt ”gladgubben” som ser ut så här 🙂 har medfört att folk idag bättre/ lättare förstår vad en skribent egentligen menar men jag börjar tvivla.

Till att börja med anser jag att det på vissa håll har gått inflation i gladgubben som en del använder helt urskiljningslöst och i vilka sammanhang som helst.

”Jag kan fodra hästarna imorgon :)” är ett exempel på en text där jag har svårt att motivera en gladgubbe så vida författaren inte tycker att det är extremt roligt att gå och mata hästar (tveksamt).

”Har någon sett mitt hoppspö :)” är för mig också enbart en fullständigt neutral fråga som inte behöver åtföljas av någon flabbande gubbe.

Att man inte vet riktigt när man ska/ bör förstärka en text med en gladgubbe må väl vara hänt, bättre att vara för glad än en surpuppa kanske man skulle kunna resonera men ibland tror jag också att gladgubben inte alls vill symbolisera just glädje utan en dold irritation som man inte vågar vara rak med.

När folk skriver:

”Inte för att jag vill klaga…..” så är det ju just för att de vill klaga och när någon säger ”ta inte detta på fel sätt” eller ”hoppas att du inte misstycker” så vet den som yppar orden mer eller mindre att den är ute på hal is och att den som får budskapet både kommer att misstycka och att ta något på fel sätt (vad nu fel sätt är för något).

Och jag tror som sagt att det är samma sak med gladgubben ibland.

Jag gissar att vissa ibland blir rent ut sagt djävligt irriterade över något men inte vill stöta sig öppet utan skriver ett ”låtsas-vänligt” budskap i stil med ”kan vi alla hjälpas åt att sopa stallgången bättre :)” medan de egentligen tänker ”det var ju själva fan att folk inte kan sopa efter sig”.

Om man har orkat släpa sig hela vägen till soprummet med sin påse- varför tryter orken plötsligt när det blir dags att lyfta på locket och slänga soporna där de faktiskt hör hemma- inne i sopkärlet och inte utanför?