…..eller i alla fall åt hästarna?
Ja, det är vad jag skulle vilja diskutera idag, dvs varför inte fler hästar skos med aluminiumskor?
Det var kommentaren ”aluminiumskor är det närmaste du kan komma till att hästen går barfota” från en hovslagare som fick mig att fundera över ovan.
Jag förstår ju så klart att dessa skor inte är för alla av olika anledningar men undrar ändå om inte FLER hästar hade kunnat skos med aluminiumskor om det bara fanns en ökad medvetenhet hos hästägarna?
Har man verkligen gjort ett MEDVETET val när man valt de traditionella järnskorna eller gör man bara ”som alla andra” eller vad som blir enklast för hovslagaren?
Inte för att det är svårare att sko med aluminiumskor men de kostar något mer (marginellt) och hovslagaren är kanske inte så pigg på att ha ett lager av dessa eftersom så få använder dom?
Ett skäl som anförts MOT aluminiumskor är att de slits fortare men det är också en sanning med modifikation menar jag.
De KAN absolut slitas fortare om man har en häst som står och skrapar mycket och/ eller man rider på väldigt ”nerslipande” underlag men hur många gör det egentligen?
Och jag vet inte om jag inbillar mig men jag tycker nog att många skor oftare än med det intervall på 8 veckor ”man” fick lära sig var standard när jag började rida och då hinner en ”normal” häst oftast inte slita ner skorna.
Som sagt menar jag inte att alla nu borde gå och köpa aluminiumskor till sina hästar men frågan är om inte fler HADE kunnat göra det och frågan är om inte fler hästar hade mått bättre av detta?
Vad tror ni?
Senaste kommentarer