Härom dagen diskuterade vi ju aluminiumskor och i samband med detta skrev en läsare (Silverbjälke) om vissa underlags inverkan på hovar/ skor.

Och detta fick mig att minnas en tränares utebana som jag red på för flera år sedan; varje gång man kom hem efter en träning där så såg hovarna ut att ha blivit polerade med en slipmaskin.

Såg ju väldigt rent och fräscht ut om inte annat men frågan är hur detta hade påverkat hovar och skor om man red där nästan dagligen?

En annan ska som jag funderar över är TORVENS påverkan på hovarna.

Jag har nämligen en vän vars häst ”från ingenstans” nu i sommar fick försämrad hovkvalité.

Den enda förändringen är att hästen står på torv numera och min fråga är om ni som strör med detta har märkt samma sak?

…..eller i alla fall åt hästarna?

Ja, det är vad jag skulle vilja diskutera idag, dvs varför inte fler hästar skos med aluminiumskor?

Det var kommentaren ”aluminiumskor är det närmaste du kan komma till att hästen går barfota” från en hovslagare som fick mig att fundera över ovan.

Jag förstår ju så klart att dessa skor inte är för alla av olika anledningar men undrar ändå om inte FLER hästar hade kunnat skos med aluminiumskor om det bara fanns en ökad medvetenhet hos hästägarna?

Har man verkligen gjort ett MEDVETET val när man valt de traditionella järnskorna eller gör man bara ”som alla andra” eller vad som blir enklast för hovslagaren?

Inte för att det är svårare att sko med aluminiumskor men de kostar något mer (marginellt) och hovslagaren är kanske inte så pigg på att ha ett lager av dessa eftersom så få använder dom?

Ett skäl som anförts MOT aluminiumskor är att de slits fortare men det är också en sanning med modifikation menar jag.

De KAN absolut slitas fortare om man har en häst som står och skrapar mycket och/ eller man rider på väldigt ”nerslipande” underlag men hur många gör det egentligen?

Och jag vet inte om jag inbillar mig men jag tycker nog att många skor oftare än med det intervall på 8 veckor ”man” fick lära sig var standard när jag började rida och då hinner en ”normal” häst oftast inte slita ner skorna.

Som sagt menar jag inte att alla nu borde gå och köpa aluminiumskor till sina hästar men frågan är om inte fler HADE kunnat göra det och frågan är om inte fler hästar hade mått bättre av detta?

Vad tror ni?

Om ni kunde få en veterinär-tid hos er ordinarie veterinär samma dag eller allra senast dagen därpå men detta kostade 2000 kronor EXTRA som inte ersattes av er försäkring: skulle ni ändå ta tiden?

Varför/ varför inte?

Skulle ni välja att ha ”is i magen” framför att få snabba besked?

Idag undrar jag om ni har någon erfarenhet av hästar som får mugg på betet?

När jag köpte Vicke i augusti förra året kom han med lite mugg på 3 av benen och detta hade han enligt sin dåvarande ägare fått för andra året i rad och på det bete där han hade gått i 5 veckor om jag minns rätt.

Det här med hans mugg bekymrade mig när det senare på hösten var väldigt lerigt i hagarna men den då utläkta muggen kom inte tillbaka vilket jag alltså nästan hade förväntat mig- så geggiga som hagarna var.

Men uppenbarligen är det inte bara lera som KAN ge mugg- i år vet jag hästar som fått mugg på ett hur torrt bete som helst så frågan är av VAD detta har uppkommit?

Har ni erfarenheter av ovan?